Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 19АП-5248/15

г. Воронеж

26 октября 2015 г.

Дело N А35-3006/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от АО "Проект "Свежий хлеб": Пузанова Т.В., представитель по доверенности от 01.09.2015 г.,

от Ильина В.Г.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Блиновой Н.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО "Железногорский хлебозавод": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильина Владимира Георгиевича на решение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2015 г. по делу N А35-3006/2015 (судья Цепкова Н.О.) по иску закрытого акционерного общества "Курскхлеб" (ОГРН 1054639134450, ИНН 4632057513) к Ильину Владимиру Георгиевичу, Блиновой Нине Алексеевне о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций, при участии в деле в качестве третьих лиц: закрытого акционерного общества "Железногорский хлебозавод", открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Курскхлеб" (далее - ЗАО "Курскхлеб", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Ильину Владимиру Георгиевичу (далее - Ильин В.Г., ответчик) и Блиновой Нине Алексеевне (далее - Блинова Н.А., ответчик) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций закрытого акционерного общества "Железногорский хлебозавод" от 13.02.2015 г.

Определением суда первой инстанции от 15.04.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Железногорский хлебозавод" (далее - ЗАО "Железногорский хлебозавод", третье лицо) и открытое акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2015 г. исковые требования ЗАО "Курскхлеб" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Ильин В.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции 19.10.2015 г. Ильин В.Г., Блинова Н.А., а также представители ЗАО "Железногорский хлебозавод" и ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." не явились.

Через канцелярию суда от Ильина В.Г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в командировке в период с 19.10.2015 г. по 23.10.2015 г.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство Ильина В.Г., не нашла оснований для отложения судебного разбирательства, при этом в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.10.2015 г.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда законным и обоснованным, а также поддержала ранее поступившее ходатайство об изменении наименования ЗАО "Курскхлеб" на акционерное общество "Проект "Свежий хлеб" (далее - АО "Проект "Свежий хлеб").

В подтверждении факта смены наименования истцом в материалы дела представлены копии: протокола внеочередного общего собрания участников ЗАО "Курскхлеб" от 17.08.2015 г., устава АО "Проект "Свежий хлеб" (утвержден 14.08.2015 г.), листа записи ЕГРЮЛ от 27.08.2015 г., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 46 N 001798544.

Рассмотрев указанное ходатайство, руководствуясь ст. 124 АПК РФ, суд апелляционной инстанции уточнил наименование истца с ЗАО "Курскхлеб" (ОГРН 1054639134450, ИНН 4632057513) на АО "Проект "Свежий хлеб" (ОГРН 1054639134450, ИНН 4632057513).

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Железногорский хлебозавод" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.1993 г. Администрацией г. Железногорска Курской области. 30.10.2002 г. МИФНС России N 3 по Курской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о ЗАО "Железногорский хлебозавод" за ОГРН 1024601215792.

В соответствии с п. 7.1 устава ЗАО "Железногорский хлебозавод", утвержденного внеочередным общим собранием акционеров (протокол N 2 от 25.07.2008 г.) (далее - устав ЗАО "Железногорский хлебозавод"), уставный капитал общества состоит из 4 994 шт. именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.04.2015 г. (т. 1, л.д. 90-97) держателем реестра акционеров ЗАО "Железногорский хлебозавод" является ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".

Из списка зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 27.04.2015 г. (т. 1, л.д. 141-146) следует, что ЗАО "Курскхлеб" (в настоящее время АО "Проект "Свежий хлеб") является акционером ЗАО "Железногорский хлебозавод", владеющим 4770 акциями, что составляет 95,51% от общего числа акций.

Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном журнале ЗАО "Железногорский хлебозавод" за период с 10.02.2015 г. по 03.03.2015 г. (т. 1, л.д. 13-17), в реестре акционеров ЗАО "Железногорский хлебозавод" 13.02.2015 г. была проведена операция по оформлению права собственности на 12 обыкновенных именных акций (регистрационный номер 44-1-п-296).

Распоряжением о совершении операций по списанию/зачислению ценных бумаг на лицевой счет от 13.02.2015 г. (т. 1, л.д. 134) подтверждается, что с лицевого счета N 27 акционера Блиновой Н.А. списаны и зачислены на лицевой счет N 198 Ильина В.Г., открытый 13.02.2015 г., двенадцать обыкновенных акций ЗАО "Железногорский хлебозавод".

В качестве основания для внесения записи в реестр в указанном распоряжении указан договор купли-продажи б/н от 13.02.2015 г. Сумма сделки составила 6 000 руб. (по 500 руб. за одну акцию).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиками нарушено преимущественное право истца на приобретение акций ЗАО "Железногорский хлебозавод", АО "Проект "Свежий хлеб" (ранее ЗАО "Курскхлеб") обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 96 ГК РФ правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) предусмотрено, что общество может быть открытым или закрытым, что отражается в его уставе и фирменном наименовании.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым акционерным обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.

В п. 9.7 устава ЗАО "Железногорский хлебозавод" также закреплена обязанность акционера общества, намеренного продать все или часть своих акций третьему лицу, письменно известить остальных акционеров общества и само общество о соответствующем намерении. При этом извещение акционеров о продаже акций осуществляется через общество. Генеральный директор общества в течение 3 дней с момента извещения о намерении акционера продать принадлежащие ему акции обязан направить всем остальным акционерам общества письменные уведомления о продаже акций. Если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ, указанное в настоящем пункте устава преимущественное право приобретения акций не распространяется на: отчуждение акционером всех или части своих акций другим акционерам общества; безвозмездное отчуждение акционером общества всех или части своих акций третьему лицу, в том числе и другим акционерам общества; переход акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, согласно вышеизложенным нормам права и положениям устава ЗАО "Железногорский хлебозавод" акционеры данного общества пользуются преимущественным правом покупки акций, предложенных к продаже другим акционером.

В силу абз. 11 п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Надлежащими ответчиками по такому иску являются стороны сделки, совершенной с нарушением преимущественного права покупки акций (п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.06.2009 г. N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ").

Согласно ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества (ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В соответствии со ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Конституционный Суд РФ в Определении от 02.11.2006 г. N 444-О указал, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу (п. 2 ст. 142 ГК РФ) осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.

Таким образом, исходя из указанных норм права и разъяснений Конституционного Суда РФ, заключение договора купли-продажи эмиссионных ценных бумаг без внесения соответствующих изменений в лицевом счете реестра не влечет за собой признания права собственности за покупателем ценных бумаг. Из чего следует, что фиксация в реестре перехода прав по сделке - это ее регистрация, являющаяся основанием возникновения правовых последствий для правообладателя по сделке, самого общества и его акционеров.

Из материалов дела следует, что ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (держатель реестра акционеров ЗАО "Железногорский хлебозавод") на основании подписанного Блиновой Н.А. передаточного распоряжения от 13.02.2015 г. в реестр акционеров ЗАО "Железногорский хлебозавод" внесены записи о переходе к Ильину В.Г. права собственности на 12 акций ЗАО "Железногорский хлебозавод".

При этом в качестве основания для внесения соответствующей записи в реестр акционеров в данном передаточном распоряжении Блиновой Н.А. указан заключенный между ответчиками договор купли-продажи б/н от 13.02.2015 г. Сумма сделки составила 6 000 руб. (по 500 руб. за одну акцию).

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что в данном случае правовые последствия, которые в силу ст. 454 ГК РФ влечет договор купли-продажи, наступили, а именно переход права собственности на 12 акций ЗАО "Железногорский хлебозавод", принадлежавших Блиновой Н.А., к Ильину В.Г. состоялся.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что на момент заключения договора купли-продажи акций от 13.02.2015 г. Ильин В.Г. не являлся акционером ЗАО "Железногорский хлебозавод".

Из представленных Блиновой Н.А. в суд первой инстанции письменных пояснений от 03.04.2015 г. следует, что заключение договора купли-продажи и расчеты по сделке состоялись в месте нахождения регистратора. Какие-либо извещения о намерении продать принадлежащие ей акции в адрес акционеров и акционерного общества ею не направлялись.

Ильин В.Г. договор купли-продажи от 13.02.2015 г., несмотря на предложение суда области (определение от 03.06.2015 г.), а также доказательств, свидетельствующих о соблюдении Блиновой Н.А. требований п. 9.7 устава ЗАО "Железногорский хлебозавод" о намерении продать свои акции третьему лицу, в материалы дела не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, факт нарушения Блиновой Н.А. порядка продажи акций ЗАО "Железногорский хлебозавод" нашел свое документальное подтверждение в материалах дела, и не опровергнут ответчиками, в связи с чем АО "Проект "Свежий хлеб", являющееся акционером ЗАО "Железногорский хлебозавод", в силу ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" вправе требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по договору купли-продажи от 13.02.2015 г.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на дату совершения сделки - 13.02.2015 г. у ЗАО "Железногорский хлебозавод" в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" отсутствовал статус закрытого акционерного общества, следовательно, положения о преимущественном праве покупки акций не подлежали применению к настоящему спору, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Федеральный закон от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 99-ФЗ), который вступил в силу 01.09.2014 г., упразднил такую форму юридических лиц, как закрытое акционерное общество. С 01.09.2014 г. акционерные общества подразделяются на публичные (размещающие акции путем открытой подписки) и непубличные (п. 2 ст. 50, ст. 66.3 ГК РФ в редакции, действующей с 01.09.2014 г.).

В то же время п. 9 ст. 3 Закона N 99-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к закрытым акционерным обществам применяются нормы гл. 4 ГК РФ (в ред. настоящего Федерального закона) об акционерных обществах. Положения Закона N 208-ФЗ о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов.

В силу п. 7 ст. 3 Закона N 99-ФЗ учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня его вступления в силу, подлежат приведению в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

В рассматриваемом случае решения о внесении изменений и дополнений в устав ЗАО "Железногорский хлебозавод" или об утверждении устава общества в новой редакции, ограничивающих преимущественное право акционеров ЗАО "Железногорский хлебозавод" покупки акций предложенных к продаже другим акционером, на общих собраниях не принималось. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками суду не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, на момент продажи акций Ильину В.Г. акционеры ЗАО "Железногорский хлебозавод" в силу положений ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п. 9.7 устава ЗАО "Железногорский хлебозавод" пользовались преимущественным правом покупки акций.

Довод Ильина В.Г. о том, что суд первой инстанции, вынося обжалуемое решение, не определил содержание договора купли-продажи от 13.02.2015 г., что делает невозможным исполнения решения суда, также отклоняется судебной коллегией, поскольку отсутствие договора купли-продажи как отдельного документа, составленного в письменной форме, при наличии распоряжения Блиновой Н.А. о совершении операций по списанию/зачислению ценных бумаг на лицевой счет от 13.02.2015 г., содержащего все существенные условия сделки купли-продажи, не препятствует удовлетворению иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.

При этом арбитражный суд области определением от 03.06.2015 г. предлагал ответчикам представить договор купли-продажи акций, однако ответчики данное определение суда не исполнили (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.07.2015 г. по делу N А35-3006/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Л.М. Мокроусова