Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 01АП-6547/15

г. Владимир

02 ноября 2015 г.

Дело N А11-1504/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионТорг" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2015 по делу N А11-1504/2015, принятое судьей Поповой З.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Технарь" (ИНН 3328462770) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегионторг" (ИНН 3702726977, ОГРН 1143702009516), о взыскании 50 000 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (ответчика) - ООО "СтройРегионТорг" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовые конверты N 66356, 66358);

от истца - ООО "Технарь" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовые конверты N 66357, 79431, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Технарь" (далее - ООО "Технарь", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегионторг" (далее - ООО "Стройрегионторг", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды экскаватора-погрузчика с экипажем от 01.12.2014 N 7 в сумме 50 000 руб.

Решением от 28.07.2015 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика задолженность в сумме 50 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройрегионторг. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Заявитель жалобы сослался на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований. При этом указал, что в соответствии с условиями договора аренды истец должен был предоставить в пользование арендатора два экскаватора - погрузчика, а не один. В этой связи расчет суммы арендной платы произведен неверно.

ООО "Технарь" в отзыве указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2014 между ООО "Технарь" (исполнитель) и ООО "Стройрегионторг" (заказчик) заключен договор аренды экскаватора-погрузчика с экипажем N 7, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется предоставить заказчику на основании заявки (посредством устной, письменной или факсимильной форме) экскаватор-погрузчик за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению машиной и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.

Обслуживающий персонал является работниками исполнителя и подчиняется распоряжениям исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации машины (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость машино-часа работы экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ с обслуживающим персоналом - 1250 руб.за один машино-час, стоимость машино-часа работы экскаватор-погрузчика JCB ЗСХ с обслуживающим персоналом и с гидромолотом - 1500 руб.за один машино-час.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит оплату в течение десяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, за исключением случаев, когда произведена полная предоплата.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по аренде экскаватора-погрузчика с экипажем (акты от 09.12.2014 N 99 (на сумму 116 000 руб.), от 15.12.2014 N 101 (на сумму 130 500 руб.), от 23.12.2014 N 104 (на сумму 105 875 руб.), от 26.12.2014 N 105 (на сумму 80 000 руб.), путевые листы от 02.12.2014 N 126, от 07.12.2014 N 129, от 07.12.2014 N 129, от 08.12.2014 N 130, от 15.12.2014 N 133, от 15.12.2014 N 134, от 22.12.2014 N 139, от 22.12.2014 N 139).

Поскольку ответчик не произвел внесение арендных платежей в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском..

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что арендная плата за период пользования транспортным средством ответчиком в полном объёме не внесена, факт оказания услуг подтвержден двусторонними актами и путевыми листами, в результате чего у ответчика перед арендодателем образовалась задолженность в размере 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не подтвердил факт оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о нарушении условий договора со стороны арендодателя и неверном исчислении суммы задолженности не нашел своего документального подтверждения.

Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.07.2015 по делу N А11-1504/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройРегионТорг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова