Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 10АП-8731/15

г. Москва

02 ноября 2015 г.

Дело N А41-35205/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Прикладная Криогеника" (ИНН: 5001087765, ОГРН: 1125001001685): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" (ИНН: 7701784684, ОГРН: 1087746623051): Попова А.Р. - представитель по доверенности от 08.09.2015 N 435,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-35205/15, по иску общества с ограниченной ответственностью "Прикладная Криогеника" к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прикладная Криогеника" (далее - ООО "Прикладная Криогеника") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Инжиниринг" (далее - ООО "Премиум Инжиниринг") о взыскании 913 001 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании инжиниринговых услуг N ПК 2012 от 01.10.2012 (т. 1 л.д. 3-4).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 по делу N А41-35205/15 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 96).

Не согласившись с решением суда, ООО "Прикладная Криогеника" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права (т. 1 л.д. 103-105).

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик является юридическим лицом, цена иска превышает 300 000 рублей, ответчик иск не признает, документов, указанных в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 N 62 в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного определением от 09.10.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А41-35205/15 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства коллегиальным составом суда (т. 1 л.д. 145-147).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

14.10.2015 от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное конкурсным управляющим ООО "Прикладная Криогеника" Д.А. Ореховым (письменный текст заявления приобщен к материалам дела).

Как усматривается из письменного текса заявленного истцом ходатайства, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны.

Полномочия лица, подписавшего заявление ООО "Прикладная Криогеника" об отказе от иска, арбитражным апелляционным судом проверены.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Прикладная Криогеника" от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 года по делу N А41-35205/15 подлежит отмене, производство по указанному делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 6.1. статьи 268, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.15 года по делу N А41-35205/15 отменить.

Принять отказ ООО "Прикладная Криогеника" от иска.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Марченкова