Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 11АП-14248/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - взыскание судебных расходов - продление срока - индивидуальный предприниматель - акционерное общество)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 11АП-14248/15

г. Самара

02 ноября 2015 г.

Дело N А49-5183/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2015 года о взыскании судебных расходов по делу N А49-5183/2015 (судья Бочкова Е.Н.),

по иску индивидуального предпринимателя Куликова Сергея Борисовича (ОГРНИП 305583509800054),

индивидуального предпринимателя Куликовой Ларисы Борисовны (ОГРНИП 304583533600190),

индивидуального предпринимателя Иващенко Татьяны Евгеньевны (ОГРНИП 307583526800074)

к акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949)

о взыскании 406780,96 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Торговый дом "ЦентрОбувь" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2015 года, принятое по делу N А49-5183/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 30 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 06 октября 2015 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 августа 2015 года, принятое по делу N А49-5183/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев