Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 11АП-12811/15

г. Самара

02 ноября 2015 г.

Дело N А55-2054/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Экосинтез" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от истца - Министерства строительства Самарской области - Сливина Е.А., представитель по доверенности от 13.07.2015 N 3-49/89,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27-29 октября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосинтез"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2015 года о процессуальном правопреемстве по делу N А55-2054/2013 (судья Селиваткин П.В.)

по иску Министерства строительства Самарской области (ОГРН 1056315900134), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Экосинтез" (ОГРН 1026300955218), г. Самара, с участием УФССП по Самарской области,

о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Самарской области обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экосинтез" 682 855 руб. 64 коп., в том числе 477 417 руб. 02 коп. - задолженность по арендной плате, 205 438 руб. 62 коп. - пени за просрочку арендной платы по договору аренды N 168 от 10.01.2008 земельного участка за период с 01.04.2011 по 31.12.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 взыскано с ООО "Экосинтез" в пользу Министерства строительства Самарской области денежные средства в размере 682855 руб. 64 коп., в том числе 477417 руб. 02 коп. - основной долг, 205438 руб. 62 коп. - неустойка, а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 16 657 руб. 09 коп.

10.06.2015 Министерство строительства Самарской области обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене истца (Министерства строительства Самарской области) на его правопреемника (Администрацию городского округа Самара).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2015 заявление удовлетворено: Министерство строительства Самарской области заменено на его правопреемника Администрацию г.о.Самары.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экосинтез" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В судебном заседании 27.10.2015 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.10.2015, 10 час 30 мин, после чего судебное заседание продолжено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании 29.10.2015 представитель министерства заявил ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Судом разъяснены последствия отказа от заявления, что отражено в письменном ходатайстве министерства об отказе от заявления.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления о процессуальном правопреемстве.

Представленный министерством отказ от иска в письменном заявлении от 27.10.2015 не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

Применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления влечет прекращение производства по нему.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда арбитражный процесс не окончен.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.01.2014 исполнительное производство окончено в связи с оплатой ООО "Экосинтез" задолженности по исполнительному листу, в то время как заявление о процессуальном правопреемстве подано лишь 10.06.2015, т.е. после окончания арбитражного процесса, что не допускается действующим законодательством.

В связи с отказом Министерства строительства Самарской области и принятием его арбитражным апелляционным судом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства строительства Самарской области от заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2015 года по делу N А55-2054/2013 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев