Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 16АП-1166/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2016 г. N Ф08-10154/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

30 октября 2015 г.

Дело N А63-1062/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управ-Строй" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2015 по делу N А63-1062/2014 о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Орион" (ИНН 2634065682, ОГРН 1052600322499) по заявлениям ООО "Управ-Строй" (ИНН 2635802667, ОГРН 1112651002826) о включении требований в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании: от ООО "Управ-Строй": Ткачук М.И. - представителя по доверенности от 13.05.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 04.03.2015 в отношении товарищества собственников жилья "Орион" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников Юрий Владимирович.

Сведения о введении в отношении ТСЖ "Орион" процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 44 от 14.03.2015.

От ООО "Управ-Строй" в арбитражный суд поступили заявления об установлении требований в размере 1 600 000 руб. и 1 185 000 руб.

Определением от 21.05.2015 суд объединил заявления ООО "Управ-Строй" об установлении требований в сумме 1 610 000 руб. и в сумме 1 185 000 руб., о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в одно производство.

Определением от 17.08.2015 в удовлетворении заявлений ООО "Управ-Строй" о включении требований в сумме 1 610 000 руб. и 1 185 000 руб., в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника. Заявитель указывает, что им выполнялись работы, указанные в договоре и актах выполненных работ. Ткачук М.И. являлся сотрудником заявителя и осуществлял технадзор за выполнением работ. ООО "Управ-Строй" осуществлял организацию и ведение бухгалтерского учета в ТСЖ "Орион", что подтверждается актом от 28.05.2012, соглашением о погашении задолженности, уведомлением из Горэлектросети, актом выполненных работ и договором подряда. Из данных документов следует, что они приняты к исполнению, что свидетельствует об их выполнении заявителем.

Должник направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель ООО "Управ-Строй" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Управ-Строй" и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.06.2011 ТСЖ "Орион" в лице председателя правления Курбака В.И. (заказчик) и ООО "Управ-Строй" (исполнитель) заключили договор возмездного оказание услуг по организации завершения строительства и ввода многоэтажного жилого дома по ул. Лермонтова, 260 в квартале 163 города Ставрополя в эксплуатацию, по условиям которого исполнитель обязался соответствии с настоящим договором оказывать услуги по организации завершения строительства и ввода многоэтажного жилого дома по ул. Лермонтова, 260 в квартале 163 города Ставрополя в эксплуатацию (далее - Объект), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень оказываемых услуг: организация формирования бухгалтерского учета, затрат по строительству и вводу объекта в эксплуатацию, с учетом ранее произведенных и переданных затрат, в целях завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию накопительным итогом; составление и сопровождение первичной бухгалтерской документации по строительству и вводу объекта в эксплуатацию; сопровождение существующих договоров инвестирования по строительству объекта, учета обязательств, вытекающих из данных договоров; составление и сопровождение правоустанавливающих документов для целей регистрации права собственности на возводимый объект в отношении инвесторов, в части их касающийся; сопровождение, получение от компетентных органов от имени заказчика технической и исполнительной документации по окончанию строительства и вводу объекта в эксплуатацию; снятие показаний со счетчиков на стройплощадке объекта, организация оплаты коммунальных услуг за счет средств инвесторов; по согласованию с заказчиком осуществлять привлечение инвесторов и соинвестров для окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию; заключение и сопровождение договоров на потребление коммунальных услуг в отношении объекта с соответствующими энергоснабжающими организациями; осуществление контроля за исполнением договорных обязательств в отношении подрядчиков по строительству объекта; осуществление оформления и получения соответствующей технической и иной документации, необходимой для ввода объекта в эксплуатацию; осуществление организации ввода объекта в эксплуатацию; организация обеспечения охраны и сохранности объекта; обеспечение полного юридического сопровождения хода окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию, подготовка правоустанавливающих документов для передачи объектов инвестирования инвесторам; иные услуги по заданию заказчика, перечень которых будет определен в дополнительных Соглашениях к настоящему договору.

Стороны определили, что договор заключается на срок до 31.12.2011, действует с момента подписания сторонами, до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2 договора, стоимость услуг определяется сторонами в соответствующих актах приема-передачи в зависимости от объема выполненных услуг, расчетным периодом признается месяц, без НДС. Оплата производится на расчетный счет исполнителя либо наличными в кассу, на основании счета на оплату и акта приема-передачи выполненных услуг. Порядок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок оказания услуг согласовывается сторонами дополнительно в устной либо письменной форме (пункты 2.1 - 2.4 договора).

Сторонами определено, что исполнитель оказывает услуги лично либо с участием привлеченных лиц, в соответствии с поданными заказчиком заявками в устной либо письменной форме (пункт 1.3 договора).

Отказывая в удовлетворении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции, правомерно руководствовался следующим.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, буквально истолковав значение пунктов 1.1 договора от 04.07.2011, стороны предусмотрели оказание ООО "Управ-Строй" услуг по организации завершения строительства и ввода многоэтажного жилого дома. Общая стоимость оказываемых услуг в договоре не определена, как не определена и стоимость каждой услуги.

Согласно акта выполненных работ от 15.06.2012 за июнь 2012, ООО "Управ-Строй" выполнены услуги: снятие показаний со счетчиков на стройплощадке объекта, организация оплаты коммунальных услуг за счет средств инвесторов - 180 000 руб., осуществление привлечения инвесторов и соинвесторов для окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию - 255 000 руб., сопровождение договоров на потребление коммунальных услуг в отношении объекта с соответствующими энергоснабжающими организациями - 180 000 руб., осуществление организации ввода объекта в эксплуатацию -230 000 руб., обеспечение полного юридического сопровождения хода окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию - 340 000 руб. Итоговая сумма указана- 1 185 000 руб.

Согласно акта выполненных работ от 27.06.2012 за июнь 2012, ООО "Управ-Строй" выполнены услуги: организация формирования и бухгалтерского учета затрат по строительству и вводу объекта в эксплуатацию, с учетом ранее произведенных и переданных затрат, в целях завершения строительства и ввода Объекта в эксплуатацию - 270 000 руб.; составление и сопровождение первичной бухгалтерской документации по строительству и вводу объекта в эксплуатацию - 350 000 руб.; сопровождение существующих договоров инвестирования по строительству объекта - 290 000 руб.; сопровождение и получение от компетентных органов от имени заказчика технической и исполнительной документации -185 000 руб.; осуществление контроля за исполнением договорных обязательств в отношении подрядчиков по строительству объекта - 320 000 руб.; осуществление, оформление и получение соответствующей технической и иной документации, необходимой для ввода объекта в эксплуатацию - 195 000 руб. Итоговая сумма указана - 1 610 000 руб.

Указанные акты выполненных работ от 15.06.2012 и от 27.06.2012 за июнь 2012, а также дополнительное соглашение от 05.03.2012 подписаны со стороны ТСЖ "Орион" председателем правления Курбаком В.И., тогда как из протокола N 5 общего собрания членов ТСЖ "Орион" от 24.03.2012 следует, что должник принял решение о ликвидации. Ликвидатором выбрана Грошикова Э.В. Из выписок из ЕГРЮЛ от 26.04.2012, 17.05.2012, 10.09.2012, 21.03.2012 следует, что лицом, которое имело право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Орион" с 10.04.2012 (внесена запись о формировании ликвидационной комиссии) являлась Грошикова Э.В., а не Курбак В.И.

Из представленной ООО "Управ-Строй" копии акт проверки от 15.02.2012 N 03/02-2007 следует, что органом регионального государственного строительного надзора юридического лица на основании распоряжения от 07.12.2011 N 03/02-2007 в лице начальника инспекции государственного строительного надзора была осуществлена проверка в отношении заказчика - ТСЖ "Орион". В ходе проверки было установлено наличие правоустанавливающих документов по строительству объекта, наличие допусков СРО на выполняемый вид строительных работ. Указано, что работы выполнены в полном объеме. Имеется наличие утвержденной проектной документации, результатов инженерных изысканий, положительное заключение государственной экспертизы. Исполнительная и производственная документация представлена.

Таким образом, на дату 15.02.2012 техническая и иная документация, необходимая для ввода объекта в эксплуатацию имелась в наличии.

По условиям договора ООО "Управ-Строй" оказывает услуги в соответствии с поданными заказчиком заявками в устной либо письменной форме, а также выставляет счета на оплату до 10 числа месяца, следующего за отчетным, при этом в материалы дела заявки и счета представлены не были.

Указание на копии документа фразы "технадзор Ткачук М.И.", без отсутствия заявок на выполнение работ, указание в актах приема-передачи услуг по объему выполненных работ, при отсутствии документов, подтверждающих результат, который должен быть достигнут по окончании оказания услуг, не подтверждают выполнение работ в июне 2012 года, после сдачи в эксплуатацию дома.

При этом пояснений, какие именно работы были дополнительно выполнены ООО "Управ-Строй" на уже введенный в эксплуатацию объект в июне 2012 года, заявитель не представил.

Представленные графики выполненных работ по договору N 6 от 23.03.2011 на общестроительные работы, который подписан генеральным директором ООО "ГиД-Строй", не могут подтверждать выполнение работ ООО "Управ-Строй".

Ссылка на то, что ООО "Управ-Строй" продолжало и после ввода в эксплуатацию после апреля 2012 года оказывать услуги ТСЖ "Орион", поскольку из оборотно-сальдовых ведомостей и платежных поручений банка видно, что через расчетный счет производились платежи, в том числе перечислению оплаты за коммунальные услуги, не может быть принята, поскольку становить относятся ли траты по авансовым отчетам и иным документам к расходам ТСЖ "Орион" или самого заявителя не представляется возможным.

Согласно материалам дела N А63-1116/2014, 11.03.2012 застройщик многоквартирного дома (ТСЖ) в соответствии с пунктом 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) заключил с ООО "Благополучие" договор на управление многоквартирным домом N 1.

Согласно пункту 1.1 этого договора управляющая организация по заданию застройщика (ТСЖ) в течение согласованного сторонами срока -2 года за плату обязывалась оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, с 11.03.2012 ООО "Благополучие" осуществляло направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Кроме того, согласно заключению специалиста Симановой А.Н. от 31.10.2012, проведенного в рамках уголовного дела, ООО "Управ-строй" получил денежных средств на сумму 19 408 440,85 руб.

Платежи за ТСЖ "Орион" за электроэнергию, в водоканал, услуги связи, аренду земельного участка, газ, а также Савченко А.Н., ТСЖ "Орион", за Техинвентаризацию проведены в сумме 668 070,85 руб.

Согласно протоколу членам ТСЖ "Орион" выплачено 2 921 470 руб. Выплаты подрядным организациям - 9 041 967,13 руб., юристу - 269 000 руб., а также иные -176 149 091 руб. Всего произведено выплат с учетом неподтвержденных на сумму 13 076 657,89 руб.

С учетом разницы между полученными денежными средствами 19 408 440,85 руб. и выплаченными 13 076 657,89 руб., в отсутствие первичных документов, подтверждающих выполнение услуг, доказательства наличие задолженности за выполненные работы ООО "Управ-Строй" не представило. Счета на сумму задолженности в материалах дела отсутствуют.

По смыслу статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Поскольку заявитель не доказал обоснованность предъявлены к должнику требований, суд первой инстанции обоснованно отказал в их удовлетворении.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2015 по делу N А63-1062/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов