Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 04АП-6217/15 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - медицинские организации - материально-техническое обеспечение - здравоохранение - государственное учреждение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 04АП-6217/15

г. Чита

02 ноября 2015 г.

Дело N А78-7199/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЙГОУ100" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 сентября 2015 года по делу N А78-7199/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "АЙГОУ100" (ОГРН 1097746657370, ИНН 7713694354, 111141, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 2-Й,5) к Государственному казенному учреждению "Центр материально-технического обеспечения медицинских организаций Забайкальского края" (ОГРН 1027501161434, ИНН 7536010860, 672000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ЛЕРМОНТОВА,3) о взыскании 2 450 000 руб. - задолженности по государственному контракту N55/МО от 25.12.2014 г., 79 502,50 руб. - неустойки,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Государственное учреждение здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" (ОГРН 1027501008061, ИНН 7529001223, 674600, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД БОРЗЯ, УЛИЦА ЛЕНИНА,10);

2. Государственное учреждение здравоохранения "Агинская окружная больница" (ОГРН 1028002324404, ИНН 8000027046, 687000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН АГИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА АГИНСКОЕ,УЛИЦА БОЛЬНИЧНЫЙ ГОРОДОК,Б/Н),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 сентября 2015 года по делу N А78-7199/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба истца направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд почтовой связью (конверт 11140191003940), что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЙГОУ100" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 сентября 2015 года по делу N А78-7199/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЙГОУ100" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская