Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 11АП-15936/15 (ключевые темы: автономные учреждения - пропуск срока - упрощенное производство - о культуре - муниципальные образования)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 11АП-15936/15

г. Самара

02 ноября 2015 г.

дело N А72-5225/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального автономного учреждения культуры "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2015 по делу N А72-5225/2015 (судья Карсункин С.А.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Спасатель" (ОГРН 1117325007755 ИНН 7325108183) к муниципальному автономному учреждению культуры "Старотимошкинский дом культуры" администрации муниципального образования "Старотимошкинское городское поселение" (ОГРН 1057306007791 ИНН 7306037184) о взыскании 6259 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение культуры "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2015 по делу N А72-5225/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2015 по делу N А72-5225/2015 подана муниципальным автономным учреждением культуры "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения культуры "Дом народного творчества" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2015 по делу N А72-5225/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба муниципального автономного учреждения культуры "Дом народного творчества" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2015 по делу N А72-5225/2015 и приложенные к ней документы на 9 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина