Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 06АП-5640/15

г. Хабаровск

02 ноября 2015 г.

А04-5372/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.,

судей Песковой Т.Д., Харьковской Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛабТех": представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы"

на решение от 21.08.2015

по делу N А04-5372/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Наринской С.А.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛабТех" (ОГРН 1137746045667; ИНН 7719834128)

к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020; ИНН 2801091892)

о взыскании 303142,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛабТех" (далее - истец; ООО "ЛабТех"; общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы" (далее - ответчик; ОАО "АКС") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 303142,27 руб.

Решением от 21.08.2015 с ОАО "АКС" в пользу ООО "ЛабТех" взыскана задолженность за поставленный товар в размере 303142,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9063 руб.

Суд первой инстанции, применив положения статей 506, 486, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и установив, что ООО "ЛабТех" осуществило поставку товара в адрес ответчика согласно условиям договора поставки N 01-/-1912 от 25.09.2014, но в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты в полном объеме ответчиком поставленного товара, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ООО "ЛабТех".

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АКС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ЛабТех".

Заявитель жалобы, ссылаясь на договор поставки N 01-/-1912 от 25.09.2015 (пункты 1.1, 2.1.6, 3.4, 3.5), указывает на то, что к исковому заявлению истцом не приложены акты приема-передачи товара (оговорено условиями договора: оплата производится в течении 20 банковских дней с момента, в том числе подписания акта приема-передачи), следовательно у ответчика не возникла обязанность производить оплату по договору поставки.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 25.09.2014 между ООО "ЛабТех" (Поставщик) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (Покупатель) заключен договор поставки N 01-/-1912, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном договором имущество, определенное в приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара также определяется приложениями к договору.

В приложении N 1 указанного договора стороны согласовали перечень поставляемого товара (лабораторное оборудование), цену за единицу товара, количество и стоимость.

Пунктом 3.5. договора установлено, что Покупатель обязан осуществить оплату выставленного Поставщиком счета в течение 20 банковских дней по факту поставки.

Указанный договор вступает в силу с момента его заключения и в части расчетов действует до исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение условий договора ООО "Лабтех" осуществило поставку в адрес ответчика товара на сумму 924396,98 руб. по товарным накладным N 15411 от 10.11.2014, N 16117 от 20.11.2014, N 17457 от 10.12.2014, N 18222 от 23.12.2014.

Для оплаты поставленного товара ответчику выставлены счет-фактуры N N 15411 от 10.11.2014 на сумму 303142,27 руб., N 16117 от 20.11.2014 на сумму 227915,39 руб., N 17457 от 10.12.2014 на сумму 90197,05 руб., N 18222 от 23.12.2014 на сумму 303142,27 руб.

Поскольку стоимость полученной продукции ответчиком оплачена частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 КГ РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, то суд первой инстанции на основе надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ОАО "АКС" задолженности в сумме 303142,27 руб.

Довод заявителя жалобы об отсутствии обязанности производить оплату по договору поставки, в связи с тем, что истец не приложил к заявлению акты приема-передачи, не принимается арбитражным судом, как имеющий существенное значение для разрешения данного спора, при наличии перечисленных выше товарных накладных (подписанных представителем ответчика без возражений), счетов-фактур, факта частичной оплаты ОАО "АКС" поставленного оборудования по этому же договору, подтверждения в судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика факта поставки оборудования и имеющейся задолженности в испрашиваемом размере.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2015 по делу N А04-5372/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Т.Д. Пескова Е.Г. Харьковская