Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 15АП-15549/15 (ключевые темы: взыскание исполнительского сбора - отказ от апелляционной жалобы - замена судьи - судебные приставы - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 15АП-15549/15

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2015 г.

дело N А32-7956/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от взыскателя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Плюс" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Эльф-Плюс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.07.2015 по делу N А32-7956/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Плюс"

к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю,

взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по городу Краснодару,

о признании незаконным постановления,

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эльф-Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю (далее - ) о признании постановления от 12 января 2015 года о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Решением суда от 15.07.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 15.07.2015 отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству и до рассмотрения дела по существу, от общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Плюс" поступило ходатайство от 15.10.2015 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное генеральным директором ООО "АгроСтарт" - Триандафилиди А.В.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе суда определением председателя четвертого судебного состава административной коллегии произведена замена судьи Филимоновой С.С. в связи с её уходом в отпуск на судью Соловьеву М.В.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10 час. 10 мин. 29.10.2015 г. до 09 час. 00 мин. 02.11.2015 г., о чём на сайте суда в сети "Интернет" размещено извещение.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, материалы дела, суд апелляционной жалобы пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2015 по делу N А32-7956/2015. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

2. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян