Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 16АП-3785/15

г. Ессентуки

30 октября 2015 г.

Дело N А63-6124/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2015 по делу N А63-6124/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго", г. Москва, ОГРН 1097746264230, о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 44 145 099,03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 944 455,78 руб., всего 45 089 554,81 руб. (судья Ващенко А.А.), при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа": Губаревой Е.И. - представителя по доверенности от 01.01.2015; от открытого акционерного общества "Оборонэнерго": Обликова Ю.Ю. - представителя по доверенности от 01.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 44 145 099,03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 944 455,78 руб., всего 45 089 554,81 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 44 145 099,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 348 123,73 руб., всего 45 493 222,76 руб.

В судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности за период с января 2013 года по август 2014 года в размере 44 145 099,03 руб.

Решением суда от 27.07.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана основная задолженность в размере 44 145 099,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 207 656,16 руб., всего 45 352 755,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 392,34 руб. В части взыскания задолженности в размере 739 641,89 руб. производство по делу прекращено. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 467,57 руб. отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 467, 57 руб., ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были приняты во внимание вступившие в законную силу с 01.06.2015 изменения статьи 395 ГК РФ.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2012 N СЭ00167.

В соответствии с договором исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик принимать и оплачивать принятую электрическую энергию на условиях, указанных в договоре.

Во исполнение обязательств по договору исполнитель осуществил отпуск электрической энергии заказчику в период с января 2013 года по август 2014 года на сумму 44 884 740,92 руб.

Заказчик, в свою очередь, произвел частичную уплату задолженности в размере 739 641,89 руб.

В связи с тем, что заказчик не уплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 по 21.07.2015, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В целях обеспечения потребностей пользователей Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в размере федеральных округов Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" указанный Федеральный закон вступил в силу с 01 июня 2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2015 по 21.07.2015, т.е. частично за период до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (до 01.06.2015) - с 24.03.2015 по 31.05.2015, и частично за период после 01.06.2015 - с 01.06.2015 по 21.07.2015, в связи с чем подлежат применению обе редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции, признает его верным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2015 по делу N А63-6124/2015 в обжалуемой части изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" 1 348 123 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов