Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 06АП-5538/15

г. Хабаровск

02 ноября 2015 г.

А73-12435/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумаевым Д.В.,

при участии в заседании:

от Публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704): Деминой Елены Валерьевны, представителя по доверенности от 30.07.2015 N И-24-00319/15-(0);

от Общества с ограниченной ответственностью "Интер-ДВ" (ОГРН 1082721009106): Лесь-Нелиной Оксаны Сергеевны, представителя по доверенности от 14.08.2015;

от Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1082721009117): Лесь-Нелиной Оксаны Сергеевны, представителя по доверенности от 14.08.2015;

от Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Элит" (ОГРН 1082721009139): Лесь-Нелиной Оксаны Сергеевны, представителя по доверенности от 14.08.2015;

от Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 1082721009128): Костылевой Светланы Андреевны, представителя по доверенности от 14.09.2015;

от Общества с ограниченной ответственностью "Инотэк" (ОГРН 1022700914390): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Каскад", Общества с ограниченной ответственностью "Интер-ДВ", Общества с ограниченной ответственностью "Премиум", Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Элит"

на определение от 03.09.2015

по делу N А73-12435/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Паниной А.А.,

по заявлению Публичного акционерного общества "МТС-Банк"

о принятии обеспечительных мер

по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-ДВ", Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум", Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Элит", Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад", Обществу с ограниченной ответственностью "Инотэк"

о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер-ДВ" (далее - ООО "Интер-ДВ"), Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ООО "Премиум"), Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Элит" (далее - ООО "Бизнес-Элит"), Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад"), Обществу с ограниченной ответственностью "Инотэк" (далее - ООО "Инотэк") с иском о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий недействительности в виде возврата истцу следующего недвижимого имущества:

1. от ООО "Интер-ДВ" нежилые помещения, расположенными в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, 27:

- кадастровый номер 27:23:0030304:664 площадью 12,6 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:663 площадью 19,8 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:667 площадью 173,9 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:665 площадью 41,2 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:669 площадью 245,3 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:666 площадью 389,2 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:438 площадью 71,1 кв. м.

2. от ООО "Премиум" нежилые помещения, расположенными в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, 27:

- кадастровый номер 27:23:0030304:447 площадью 289,9 кв. м.

3. от ООО "Бизнес-Элит" нежилые помещения, расположенными в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, 27:

- кадастровый номер 27:23:0030304:443 площадью 380,1 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:649 площадью 228,5 кв. м.

4. от ООО "Каскад" нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, 27:

- кадастровый номер 27:23:0030304:671 площадью 686,8 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:668 площадью 672,6 кв. м.

Одновременно с исковым заявлением истец представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю вносить записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о государственной регистрации сделок и обременений в отношении спорных объектов.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2015 заявление ПАО "МТС-Банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

1. нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ООО "Интер-ДВ", расположенными в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, 27:

- кадастровый номер 27:23:0030304:664 площадью 12,6 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:663 площадью 19,8 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:667 площадью 173,9 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:665 площадью 41,2 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:669 площадью 245,3 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:666 площадью 389,2 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:438 площадью 71,1 кв. м.

2. нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ООО "Премиум", расположенными в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, 27:

- кадастровый номер 27:23:0030304:447 площадью 289,9 кв. м.

3. нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ООО "Бизнес-Элит", расположенными в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, 27:

- кадастровый номер 27:23:0030304:443 площадью 380,1 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:649 площадью 228,5 кв. м.

4. нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ООО "Каскад", расположенными в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, 27:

- кадастровый номер 27:23:0030304:671 площадью 686,8 кв. м.;

- кадастровый номер 27:23:0030304:668 площадью 672,6 кв. м.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Интер-ДВ" в апелляционной жалобе просит определение от 03.09.2015 отменить, указывает на неполучение копии иска. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер. Считает, что принятие обеспечительных мер повлечет возникновение убытков у ООО "Интер-ДВ".

ООО "Бизнес-Элит", ООО "Премиум", ООО "Каскад" в апелляционных жалобах приводят аналогичные доводы.

ПАО "МТС-Банк" представлены отзывы на апелляционные жалобы.

В судебном заседании представители ООО "Интер-ДВ", ООО "Бизнес-Элит", ООО "Премиум", ООО "Каскад" настаивали на доводах, изложенных в апелляционных жалобах, представитель истца просил оставить определение суда от 03.09.2015 без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

ООО "Инотэк" извещалось о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Инотэк".

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК).

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Дав оценку доводам истца, суд пришел к выводу, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом иска, а именно: предметом спора являются требования о признании сделок с имуществом недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорного недвижимого имущества, собственниками которых согласно выпискам из ЕГРП от 31.07.2015 N 27/001/261/2015-1502, N 27/001/2015-1504,, N 27/001/261/2015-1503, N 27/001/261/2015-1507, N 27/001/261/2015-1509, N 27/001/261/2015-1508, N 27/001/261/2015-1513, N 27/001/261/2015-1511, N 27/001/261/2015-1512, N 27/001/261/2015-1506, N 27/001/261/2015-1510, N 27/001/261/2015-1505 являются ООО "Интер-ДВ", ООО "Премиум", ООО "Бизнес-Элит", ООО "Каскад".

Дав оценку доводам истца, суд пришел к выводу, что заявленная обеспечительная мера направлена на обеспечение возможности исполнения решения по данному делу, поскольку непринятие требуемых мер в случае заключения ответчиками сделок, связанных с распоряжением этим имуществом и их последующей регистрации, может затруднить не только рассмотрение спора (ввиду необходимости привлечения новых лиц), но и исполнение судебного акта.

Кроме того, суд пришел к выводу, что испрашиваемая обеспечительная мера соответствует и соразмерна заявленным истцом по существу спора требованиям.

Принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, предотвращение причинения истцу значительного ущерба и предотвращение невозможности исполнения решения суда по существу спора.

Доказательства возможности причинения ответчикам убытков принятыми обеспечительными мерами последними не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Вместе с тем, на основании статьи 97 АПК РФ ООО "Интер-ДВ", ООО "Премиум", ООО "Бизнес-Элит", ООО "Каскад" вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мер, обосновав доводы документально.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции соответствует нормам процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

По приведенным основаниям доводы апелляционных жалоб отклонены, как не свидетельствующие о неправильности по существу обжалуемого судебного акта. Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2015 по делу N А73-12435/2015 оставить без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев