Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 15АП-16607/15

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2015 г.

дело N А32-21807/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани - Смотрикова О.А. представитель по доверенности от 01.07.2015 N 119/10-2302;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 по делу N А32-21807/2015, принятое судьёй Карпенко Т.Ю.,

по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

к обществу с ограниченной ответственностью "Свобода и дело"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - ПАО "Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Свобода и дело" (далее - ООО "Свобода и дело", ответчик) о взыскании материального ущерба в сумме 396 031,68 рублей по акту от 20.02.2015 N Б1403034 за потребленную электроэнергию в размере 85 536 кВт*ч.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием обязательного уведомления потребителя о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. Составленный с нарушением требований закона акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не может служить основанием для расчета стоимости бездоговорного потребления и её взыскания с потребителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, копия акта и расчет направлены ответчику, в связи с чем соблюдено досудебное урегулирование спора.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в судебном заседании просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом, при проведении проверки правильности пользования электроэнергией, выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии, на объекте ответчика, расположенном по адресу: Краснодарский край, станица Убинка, ул. Виноградная, 26, дом отдыха туристов "Николино". Данные обстоятельства отражены в акте N Б1403034 от 20.02.2015 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом. На основании указанного акта истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила 396 031,68 рублей.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе: энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 151 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Пунктом 152 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктом 152 Основных положений.

Буквальное следование этому пункту позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, так и потребителя.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что содержащиеся в нём сведения о фактических обстоятельствах нельзя признать достоверными в связи с имеющимися нарушениями правил составления, предусмотренных Основными положениями.

Так, из акта следует, что проверка проводилась в отсутствие представителя ответчика, акт составлен в присутствии двух независимых свидетелей.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что представленный истцом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в одностороннем порядке.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих уведомление ответчика о проведении проверки и об обеспечении последним явки уполномоченного представителя, в материалах дела не имеется, при этом присутствие при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии либо его представителя, является обязательным независимо от его согласия или несогласия подписать указанный акт, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что акт от 20.02.2015 о бездоговорном потреблении электрической энергии оформлен с нарушением требований, предусмотренных пунктом 152 Основных положений.

Таким образом, указанный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не может быть принят апелляционным судом в качестве достоверного и допустимого доказательства, отвечающего требованиям статьи 68 АПК РФ, и подтверждающего факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период. В связи с этим расчет бездоговорного потребления электрической энергии не может быть признан судом правомерным.

Следовательно, установив, что представленный истцом в обоснование своих требований акт не соответствует Основным положениям, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2015 по делу N А32-21807/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко