Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 16АП-4053/15 (ключевые темы: ответственность крестьянского хозяйства - расторжение договора лизинга - судебное решение - возвращение апелляционной жалобы - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 16АП-4053/15

г. Ессентуки

02 ноября 2015 г.

Дело N А63-6963/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фермерского хозяйства "Шах" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2015 по делу N А63-6963/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь - Агролизинг" (ОГРН 1062635123430, Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское) к обществу с ограниченной ответственностью фермерскому хозяйству "Шах" (г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, ОГРН 1080917003430), о расторжении договора финансовой аренды (сублизинга) N 2010/А-17 от 05.05.2010, об обязании ответчика возвратить имущество: разбрасыватель удобрений KUHN MDS 935, год выпуска 2007 (судья Довнар О.Н.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фермерского хозяйства "Шах" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2015 по делу N А63-6963/2015 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фермерского хозяйства "Шах" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2015 по делу N А63-6963/2015 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов