Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 01АП-6465/15 (ключевые темы: публикация судебных актов - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - Нижегородская область - лица, участвующие в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 01АП-6465/15

г. Оренбург

30 октября 2015 г.

Дело N А43-6545/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015 по делу N А43-6545/2015, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску общества с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток" (ИНН 7203110241, ОГРН 1027200795918) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" (ИНН 5609032311, ОГРН 1025600892118) о взыскании 1 675 452 руб. 63 коп., установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" оставлена без движения. В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 01.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить доказательство уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Мантрак Восток".

Определением от 02.10.2015 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок, установленный в определении от 11.09.2015 до 29.10.2015.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копии определений направлялись заявителю по адресу, соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: 460052, г. Оренбург, ул. Липовая, д.6 и получены заявителем 23.09.2015, 13.10.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 65218, 81705.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2015 по делу N А43-6545/2015 и приложенные к ней документы (всего на 4 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова