Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 02АП-8665/15

г. Киров

03 ноября 2015 г.

Дело N А29-6574/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Астра-Коми Плюс"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2015 по делу N А29-6574/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Астра-Коми Плюс" (ИНН: 1101128094, ОГРН: 1061101042640)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Коми энергосбытовая компания", истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Астра-Коми Плюс" (далее - ООО ЧОП "Астра-Коми Плюс", ответчик, Общество) о взыскании 54 651 рублей 81 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.11.2013 N 58/6407 за январь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-6574/2015, рассмотренному судом в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на пункт 2.4.3. договора энергоснабжения об обязанности потребителя подписывать акты приема-передачи электрической энергии (мощности), заявитель указывает, что акт от 31.01.2015 на сумму 54 651 рубль 81 копейка подписан только со стороны Компании, следовательно, потребленные объемы электроэнергии с ООО ЧОП "Астра-Коми Плюс" не согласованы. Поскольку составление и подписание акта является обязательным, ответчик считает вынесенное по делу решение незаконным и необоснованным.

Компания отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 20.11.2014 между ОАО "Коми энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО ЧОП "Астра-Коми Плюс" (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 58/6407, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11-20).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком, определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и объема фактического потребления электрической энергии потребителя.

В пункте 5.8. договора определено, что оплата за потребленную электрическую энергию и мощность по договору производится исходя из одноставочного тарифа (тарифная группа - прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 150 кВт). Потребитель уведомляет гарантирующего поставщика о выбранном тарифе на электрическую энергию в сроки, установленные действующим законодательством РФ.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.9. договора). Оплата за электрическую энергию производится потребителем платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем; переплата зачисляется в счёт будущих платежей.

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014; при этом предусмотрена возможность его ежегодной пролонгации в пункте 7.2. договора.

Точка поставки электрической энергии определена в приложении N 2 к договору, а именно: металлический блок - бытовки, расположенный по адресу: г. Емва, ул. Пионерская (л.д. 20).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2015 по 31.01.2015 (далее - спорный период) осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика, отразив количество поставленной энергии (11, 277 МВт.ч) в сводной ведомости объемов по передаче электрической энергии потребителю - ООО ЧОП "Астра-Коми Плюс" и акте приема-передачи электрической энергии от 31.01.2015 (л.д. 23, 25).

Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру от 31.01.2015 N 000250/0208 на сумму 54 651, 81 руб. (л.д. 24).

Неоплата ответчиком задолженности в заявленном размере послужила основанием для обращения Общества в суд с иском по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В рассматриваемом споре обязательство ООО ЧОП "Астра-Коми Плюс" по оплате электрической энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 5.9 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем; переплата зачисляется в счёт будущих платежей.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в январе 2015 года документально подтвержден, при этом доказательства оплаты полученной электрической энергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Количество поставленной электрической энергии определено истцом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором.

Указывая в апелляционной жалобе на обязанность потребителя подписывать акт приема-передачи электрической энергии (мощности), Общество полагает, что поскольку акт от 31.01.2015 на сумму 54 651 рубль 81 копейка подписан только со стороны Компании, потребленные объемы электроэнергии с ООО ЧОП "Астра-Коми Плюс" не согласованы.

Вместе с тем из буквального толкования условий заключенного сторонами договора не следует, что оплата потребленного энергоресурса ставится в зависимость от подписания ответчиком акта приема-передачи электрической энергии.

Условиями договора энергоснабжения и действующим законодательством оплата за электрическую энергию не поставлена в зависимость от фактического получения и подписания ответчиком актов приема-передачи электрической энергии. Напротив, порядок оплаты по договору платёжными поручениями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика конкретизирован в пункте 5.9 договора вне зависимости от подписания акта.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматриваемый спор рассмотрен судом в порядке упрощенного производства, процессуальные особенности рассмотрения которых предусмотрены статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2015 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства получено ответчиком 07.07.2015 (л.д. 1-2, 37), однако мотивированный отзыв ООО ЧОП "Астра-Коми Плюс" в суд первой инстанции не представило.

Более того, какие-либо доказательства в обоснование заявленных в апелляционной жалобе доводов в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2015 по делу N А29-6574/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию "Астра-Коми Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.М. Поляшова