Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 18АП-12276/15 (ключевые темы: сдача документов - раскрытие информации - процессуальные сроки - подача апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 18АП-12276/15

г. Челябинск

03 ноября 2015 г.

Дело N А07-12721/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2015 по делу N А07-12721/2015 (судья Решетников С.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2015 по делу N А07-12721/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика"по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 21.08.2015, соответственно, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 21.09.2015 (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" согласно данным системы "Мой Арбитр" поступила в систему подачи документов 22.09.2015 в 16 час. 43 мин. по местному времени (МСК+2) (в 14 час. 43 мин по московскому времени), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно частям 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При этом, если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При этом согласно пункту 2 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.

Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

В то же время при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю подтвердить дату направления апелляционной жалобы, что и было сделано апелляционным судом.

Так, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" была оставлена без движения в связи с наличием сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы

Заявителю предложено в срок до 02.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления доказательства своевременного, не позднее 24 час. 00 мин (по московскому времени) 21.09.2015, подачи апелляционной жалобы по настоящему делу в электронном виде в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан в форме указанного выше уведомления о поступлении документов в систему подачи документов, либо доказательств своевременной подачи апелляционной жалобы в иной форме.

Указанное определение 09.10.2015 размещено на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru), а также по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Копия определения суда от 08.10.2015 направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (109428, г. Москва, пр-кт Рязанский 8А, стр. 46, офис 305), и получена обществом.

При проверке исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не представлены доказательства своевременного, не позднее 24 час. 00 мин (по московскому времени) 21.09.2015, подачи апелляционной жалобы по настоящему делу в электронном виде в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан, либо доказательств своевременной подачи апелляционной жалобы в иной форме.

В ответ на запрос Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 отдел технической поддержки ЗАО "Право.ру" по результатам проведенной проверки сообщил, что по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" по делу N А07-12721/2015 апелляционная жалоба в Арбитражный суд Республики Башкортостан участником - обществом с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" подана два раза: 1) 22 сентября 2015 года, 14:43 (МСК), 2) 22 сентября 2015 года, 17:25 (МСК).

Таким образом, поскольку подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие своевременную, не позднее 24 час. 00 мин (по московскому времени) 21.09.2015, подачу апелляционной жалобы по настоящему делу, а имеющаяся в распоряжении суда информация, свидетельствует о подаче апелляционной жалобы лишь 22.09.2015 в 14 час. 43 мин. по московскому времени, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2015 по делу N А07-12721/2015 подана обществом с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно нормам ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Однако, в апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Следовательно, исходя из буквального толкования изложенных норм, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы вне зависимости от периода просрочки и ее причин последняя подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2015 по делу N А07-12721/2015.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго Автоматика" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 18.09.2015 N 4665.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова