Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 02АП-8479/15

г. Киров

02 ноября 2015 г.

Дело N А28-4241/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салаватуллиной Оксаны Борисовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2015 по делу N А28-4241/2015, принятое судом в составе судьи Татаренковой Е.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Кривокорытова Антона Викторовича (ОГРНИП 310434520100034, ИНН 434581666264)

к индивидуальному предпринимателю Салаватуллиной Оксане Борисовне (ОГРНИП 309169005000275, ИНН 165807182870)

о взыскании 128 890 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кривокорытов Антон Викторович (далее - истец, ИП Кривокорытов А.В.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Салаватуллиной Оксане Борисовне (далее - ответчик, ИП Салаватуллина О.Б., заявитель жалобы) о взыскании 128 890 руб. задолженности по договору от 08.08.2011 N 209.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2015 исковые требования ИП Кривокорытова А.В. удовлетворены.

ИП Салаватуллина О.Б. с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, в силу условий договора заявки на размещение рекламных и/или информационных материалов и утвержденные заказчиком материалы, размещенные исполнителем, принимаются только в оригинале. Отсутствие подписанной со стороны заказчика заявки свидетельствует о несогласовании сторонами условий предоставления услуг по конкретным размещенным объявлениям. Не утверждение макетов предстоящих к публикации объявлений заказчиком, подтверждает факт того, что заказчик не знал и не мог знать о самостоятельно размещенных исполнителем публикациях, связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате. Истец документально не подтвердил факт надлежащего исполнения истцом услуг, поскольку он должен подтверждаться актом приема-передачи услуг, подписанным сторонами, однако данный акт не подписан ответчиком, услуги не приняты.

Отзыва на жалобу не представлено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.08.2011 ИП Кривокорытов А.В. (исполнитель) и ИП Салаватуллина О.Б. (заказчик) заключили договор N 209 (далее - договор) (л.д.-11-13), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика возмездно выполняет работы и (или) услуги по производству и размещению рекламных и (или) информационных материалов в средстве массовой информации - газете "PRO Город-ТВ", распространяемых на территории Республики Татарстан еженедельно, каждую субботу, если иное не указано в заявке или приложении к договору.

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 договора заказчик обязан предоставить заявку, подписанную уполномоченным лицом, содержащую необходимые условия для выполнения работ и/или услуг по производству и размещению "материалов", не позднее чем за 5 дней до размещения "материала"; производить оплату на основании выписанных счетов в соответствии с разделом 3 договора.

По пункту 2.1.4 договора заказчик обязан ознакомиться с изготовленным исполнителем материалом до начала размещения и при отсутствии замечаний сделать соответствующую отметку на "материале". Если заказчик не сделал соответствующую отметку на "материале" до 16.00 вторника недели размещения "материала", то "материал" считается согласованным. В этом случае претензии по "материалу" не принимаются и заказчик оплачивает полную стоимость по производству и размещению "материала". Если заказчик сделает отметку о согласовании "материала", но "материал" вышел с изменениями, не согласованными с заказчиком, то "материал" размещается бесплатно, стоимость услуг в акте выполненных работ (услуг) уменьшается на стоимость такого размещения.

Как определено в пункте 3.1 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги путем 100 % предоплаты на основании выписанных счетов и в соответствии с расценками, определенными в прайс-листе исполнителя; срок оплаты услуг - в течение 5-ти банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

В пункте 4.8 договора стороны согласовали, что все возникающие в период действия настоящего договора разногласия решаются путем переговоров, а при не достижении согласия, передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктом 7.1 договора для подтверждения исполнения своих обязательств, стороны подписывают уполномоченными на то лицами акт выполненных работ и/или услуг. Исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ и/или услуг. Заказчик в течение семи рабочих дней с момента получения такого акта обязан подписать его и отправить исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ в подписании с обоснованием недостатков выполненной работы, оказанной услуги. В случае молчания заказчика, невыполнения им обязанности по подписанию акта, направления отказа от его подписания сверх установленных сроков, акт считается подписанным, работы/услуги принятыми, а исполнитель выполнившим свои обязательства в соответствии с договором.

Пунктом 7.4 договора определено, что вся информация по исполнению настоящего договора, за исключением заявок на производство и размещение рекламных и/или информационных материалов и утверждения заказчиком материалов, изготовленных исполнителем, передаваемая по факсимильной связи, имеет юридическую силу и является средством для доказательств. Оригиналы документов должны быть предоставлены другой стороне не позднее двух календарных дней с момента передачи по факсу. Заявки и утвержденные заказчиком "материалы" принимаются только в оригинале.

В силу пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 08.08.2012.

Договор содержит условие о возможной ежегодной пролонгации.

В подтверждение того, что он в период с ноября по декабрь 2013 оказал ответчику услуги по размещению рекламы в номерах газеты N 44 (149) от 02.11.2013, N 45 (150) от 09.11.2013, N 46 (151) от 16.11.2013, N 152 от 23.11.2013, N 153 от 30.11.2013, N 154 от 07.12.2013, N 155 от 14.12.2013, N 156 от 21.12.2013, истец представил в материалы дела распечатки (страницы газет) из средства массовой информации с размещенной рекламой ответчика.

Истец указал, что направил ответчику акты об оказанных услугах, в том числе акт от 18.11.2013 N 2533 на сумму 377 655 руб., от 30.11.2013 N 2660 на сумму 257 350 руб., от 31.12.2013 N 2806 на сумму 360 915 руб. (л.д.-19-21).

В письме от 21.07.2014 ИП Салаватуллина О.Б. гарантировала оплату задолженности по счетам 2013 года (л.д.-16).

ИП Кривокорытов А.В. выставил ответчику счета, которые ответчик частично оплатил, задолженность ответчика по расчету истца, составила 128 890 руб.

Истцом также представлена в материалы дела опись вложения о направлении ответчику 01.04.2015 актов N N 2533, 2600, 2806 (л.д.-33).

В связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2011 по 18.07.2014 (л.д.-14, 15), за ИП Салаватуллиной О.Б. имеется задолженность перед ИП Кривокорытовым А.В. в сумме 274 865 руб., и которую, в свою очередь, ответчик обязался погасить в письме от 21.07.2014 (л.д.-16).

Данный акт подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений и скреплен его печатью.

Факт подписания данного документа ответчиком по существу не оспаривается.

Таким образом, подписав указанный акт сверки, дав обязательство погасить задолженность в соответствии с графиком, ответчик признал задолженность по оплате в размере 274 865 руб.

При таких обстоятельствах не принимается ссылка заявителя жалобы на то, что оказанные услуги им не приняты, поскольку акты приема-передачи им не подписывались.

Документального подтверждения того, что после опубликования рекламных объявлений ответчик заявлял возражения об их несоответствии, или о том, что они опубликованы без его заявки и согласования, в материалах дела не имеется.

Размер задолженности заявителем жалобы не оспорен, признан, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты задолженности в размере 128 890 руб. в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, само по себе отсутствие подлинной заявки, не является основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг.

Кроме того, в силу пункта 2.1.1 договора обязанность предоставления заявки возложена на заказчика.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2015 по делу N А28-4241/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салаватуллиной Оксаны Борисовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова