Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 11АП-14409/15

г. Самара

03 ноября 2015 г.

Дело N А72-7159/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭВиС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 августа 2015 года, принятое по делу NА72-7159/2015 (судья Рождествина Г.Б.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭВиС" (ИНН 73210322543, ОГРН 1027301057959),

о взыскании 7 720 622 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (далее - ООО "ТЭВиС") о взыскании с ответчика суммы основного долга за полученный газ в марте 2015 года по договору от 01.12.2014 г. N 57-5-6006/15 в размере 7 715 318,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 г. по 30.04.2015 г. в размере 5 304,28 руб., отнесении расходов по госпошлине на ответчика.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" основной долг в сумме 7 715 318 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 304 руб. 28 коп., государственную пошлину в размере 61 576 руб. 59 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "ТЭВиС" (Покупатель) заключен договор на поставку газа N 57-5-6006/15, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС N 43 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 8.1. договора поставки газа N 57-5-6006/15 от 01.12.2014 г. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению Сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Согласно п. 5.4 договора расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в марте 2015 года газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа N 5-6006/15-03 от 31.03.2015 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате и наличие задолженности и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истцом на оплату была выставлена счет - фактура N 7 952 от 31.03.2015 г. на сумму 7 715 318,57 руб.

Ответчик возражений по факту поставки газа по договору за спорный период и доказательств оплаты в полном объеме суду не представил.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании основного долга является законным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Правомерно отклонены возражения ответчиком судом первой инстанции исходя из следующего.

В п. 2.1.2 договора N 57-5-6006/15 от 01.12.2014 г. стороны согласовали объем поставляемого газа. Объекты поставки газа согласованы сторонами в п.2.1.3. договора N 57-5-6006/15 от 01.12.2014 г.

В соответствии с п. 4.7 договора объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного - принятого газа, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах газа в целом по договору и месячный объем по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания.

При несогласии одной из сторон с определением объема поданного-принятого газа, она подписывает акт, изложив в нем свое особое мнение. При наличии разногласий несогласная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд. До принятия решения судом объем поставленного газа принимается и оплачивается согласно объема, указанного поставщиком в акте о количестве поданного-принятого газа. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа и выставления счетов-фактур.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО.

Согласно п. 5.2. договора N 57-5-6006/15 от 01.12.2014 г. оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям: температура +20 градусов по С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст.), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ФОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле:

Цфакт = Ц*Qрфакт ______________

7900 ккал/м (33080кДж/м)

где:

Ц - оптовая цена на газ, определённая по формуле цены газа, утверждённой ФСТ России,

Qрфакт - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м? (кДж/м), указанная в паспортах качества Поставщика,

Цфакт -оптовая цена после перерасчета.

В соответствии с п.5.3 договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно п.5.4 договора N 57-5-6006/15 от 01.12.2014 расчеты за поставку производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа, номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа с выделением суммы НДС.

Цена на газ для ООО "ТЭВиС" установлена на основании Приказа ФСТ от 09.07.2014 N 1142-э "Об утверждении Положения об определении формулы цены газа" и Приказа Федеральной службы по тарифам от 03.12.2013 N 23-э/4 "Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены на газ и минимальных и максимальных уровней цен, рассчитываемых по формуле цены на газ", является ценой закупки ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" у поставщика газа.

Фактический принятый ответчиком объем газа составляет 1470,524 тыс.м.куб., фактическая объемная теплота сгорания в марте 2015 составила 8 200 ккал/м.куб.

Следовательно цена за потребленный газ в марте 2015 года ООО "ТЭВиС" составляет 3 854 руб. (3 713 руб. х 8200ккал/м.куб.) : 7900 ккал/м.куб.= 3 854 руб., что соответствует цене выставленной в счет-фактуре: N 7 952 от 31.03.2015 г.

На основании вышеизложенного, перерасчет оптовой цены на газ произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора. Основной долг по счет-фактуре N 7 952 от 31.03.2015 г. составляет 7 715 318 руб. 57 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о неправомерном установлении истцом цены на газ, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на поставку газа является публичным, и согласно п. 2 данной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 23 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

Пунктом 7 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения), установлено, что государственное регулирование в области оптовых цен на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифов на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ) осуществляется Федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), которым в настоящее время является Федеральная служба по тарифам, в соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 332.

Согласно п. 10 Основных положений регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует вышеуказанным нормам права, а также условиям договора.

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание ненадлежащим образом исполнение ответчиком обязательств по оплате незаконно занимаемого земельного участка, установив период просрочки и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 30.04.2015 в размере 5 304,28 руб. Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает обоснованным данные требования как по праву, так и размеру, признает правомерным применение при расчете учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день вынесения решения суда в размере 8, 25 % годовых.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы изучены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 августа 2015 года, принятое по делу N А72-7159/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭВиС",- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭВиС" (ИНН 73210322543, ОГРН 1027301057959) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев