Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 14АП-8716/15

г. Вологда

03 ноября 2015 г.

Дело N А05-8426/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельское лесоперевалочное предприятие" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2015 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А05-8426/2015 (судья Никитин С.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БиоЛесПром" (место нахождения: 162300, Верховажский район, Вологодская область, с. Верховажье, ул. Парковая, д. 24; ОГРН 1083537000810, ИНН 3505004605; далее - ООО "БиоЛесПром") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельское лесоперевалочное предприятие" (место нахождения: 165151, г Вельск, Архангельская обл., ул. Заводская, д. 116, стр. 1; ОГРН 1112907000711, ИНН 2907014376; далее - ООО "Вельское лесоперевалочное предприятие") о взыскании 1 185 399 руб. 04 коп. долга по оплате за товар, поставленный в период с 31.12.2013 по 28.02.2014 по договорам поставки лесопродукции от 29.05.2011 N 48/4-11, от 18.12.2012 N 15/4-13.

В рамках рассматриваемого дела N А05-8426/2015 ООО "Вельское лесоперевалочное предприятие" представило встречное исковое заявление от 25.08.2015 N 1466 о взыскании с ООО "БиоЛесПром" 1 185 399 руб. 04 коп. долга по оплате услуг по подаче и уборке вагонов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2015 года встречное исковое заявление ООО "Вельское лесоперевалочное предприятие" возвращено.

ООО "Вельское лесоперевалочное предприятие" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, принять встречное исковое заявление к производству. В обоснование жалобы ссылается на наличие взаимной связи между исковым и встречным исковым заявлениями, поскольку удовлетворение встречного иска исключит удовлетворение первоначального иска путем зачета.

От ООО "БиоЛесПром" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, до начала судебного разбирательства ответчиком 07.09.2015 представлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "БиоЛесПром" 1 185 399 руб. 04 коп. долга по оплате услуг по подаче и уборке вагонов.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2015 встречное исковое заявление ООО "Вельское лесоперевалочное предприятие" возвращено, поскольку арбитражный суд пришел к выводу о том, что иски различны по предметам, содержанию и основаниям возникновения, имеют различные предметы доказывания, что исключает взаимную связь между первоначальным и встречным исками и влечет необходимость при одновременном рассмотрении судом двух исков устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, а совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному урегулированию спора и потребует установления дополнительных обстоятельств, не связанных с первоначально заявленным иском, оценки новых доказательств.

Апелляционная коллегия считает данный судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2015 по настоящему делу истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с подателя жалобы ООО "Вельское лесоперевалочное предприятие" 1 185 399 руб. 04 коп. долга по оплате за товар, поставленный в период с 31.12.2013 по 28.02.2014 по договорам поставки лесопродукции. Судом установлено, что истребуемая сумма долга по оплате за товар, поставленный в период с 31.12.2013 по 28.02.2014 ответчиком оплачена путем заключения между истцом и ответчиком соглашения от 20.01.2014 N 03 "О проведении взаимозачета между ООО "Вельское ЛПП" и ООО "БиоЛесПром".

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции предмет и основание требований первоначального и встречного иска различны, между сторонами заключено соглашение о зачете взаимной задолженности.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

При этом в силу части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии указанных выше условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

В данном случае у суда первой инстанции не имелось безусловных оснований для принятия 07.09.2015 к рассмотрению встречного иска ООО "Вельское ЛПП", так как между встречным и первоначальным исками не имелось взаимной связи и их совместное рассмотрение не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела 12.10.2015.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом определении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены определения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2015 года по делу N А05-8426/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельское лесоперевалочное предприятие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Т.В. Виноградова О.Б. Ралько