Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 10АП-11396/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А41-45571/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душкиной Ю.Д.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 27 октября 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу НП "Истринская коллегия адвокатов" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2015 года по делу N А41-45571/15, по иску некоммерческого партнерства "Истринская коллегия адвокатов" к Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Истринская коллегия адвокатов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 239700 руб. долга за оказанные услуги, 17038,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27 августа 2015 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению истца, суд неправильно распределил бремя доказывания между сторонами и вынес обжалуемое решение с нарушением норм процессуального права.

Истец обратился с иском к ответчику в связи с неисполнением последним обязательства по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

Одновременно с вышеуказанным Постановлением Правительства было утверждено "Положение о возмещении судебных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации".

Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Решением Арбитражного Суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано. В основу решения положено то обстоятельство, что истец не доказал факт и размер процессуальных издержек, которыми являются решения уполномоченных государственных органов, т.е. постановления и определения суда о возмещении процессуальных издержек.

Истец указал, что направил в Управление Судебного Департамента все решения суда для выплаты денежных сумм, что подтверждается сопроводительными письма с отметками ответчика о получении. Одновременно с подачей этих писем ответчику сдаются прошитые реестры с постановлениями (определениями) по оплате и счет на оплату.

Заверенные копии постановлений по оплате в соответствии со ст. 51 УПК РФ и определений по оплате в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, выдаются адвокатам судом вынесшим данное решение в единственном экземпляре, под роспись в специальном журнале и занесением информации о вынесенном решением в специальную базу данных в компьютере суда. Получение второго экземпляра данного документа невозможно.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ - "Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований".

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 131 АПК РФ не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с п. 4. ст. 131 АПК РФ, "в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления".

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

В судебное заседание представители не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 239700 руб. долга за оказанные услуги, 17038,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами являются правильными.

Суд установил, что исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по возмещению процессуальных издержек, связанных с разрешением судебных дел.

Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - положение), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. N 1240, установлены:

а) порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 1 - 9 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 статьи 131 УПК РФ;

б) порядок и размеры возмещения понесенных судом судебных расходов, выплат денежных сумм переводчикам, а также порядок выплат денежных сумм свидетелям и возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, в соответствии с ч. 4 ст. 96, ч. 2 ст. 97 и ч. 5 ст. 103 ГПК РФ;

в) порядок возмещения лицам и организациям за счет средств федерального бюджета (за исключением государственных органов и организаций) расходов в связи с выполнением ими требований Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 50 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Согласно п. 25 положения возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном п.п. 2 - 11, 19, 20, 22 и 24, производится на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных п.п. 5, 9, 12 - 18, 22 и 24 настоящего положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также прокуратуре Российской Федерации, после выполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Таким образом, документами, подтверждающими факт и размер процессуальных издержек, являются решения уполномоченных государственных органов.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процессуальных издержек, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт и размер таких издержек.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца 239700 руб. долга за оказанные услуги, 17038,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2015 года по делу N А41-45571/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

Д.Д. Александров