Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 08АП-11329/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - коллегия адвокатов - окончание срока - надлежащее извещение - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 08АП-11329/15

город Омск

02 ноября 2015 г.

Дело N А81-2811/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11329/2015) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирские Ключи" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.07.2015 по делу N А81-2811/2015 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН: 8912002592, ОГРН: 1088911000342) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирские Ключи" (ИНН: 8911021708, ОГРН: 1068911004062) о взыскании 974 685 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирские Ключи" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.07.2015 по делу N А81-2811/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.09.2015 по делу N А81-2811/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирские Ключи" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.10.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение от 22.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирские Ключи" по всем известным арбитражному суду адресам, однако конверты с вложенными определениями вернулись в суд апелляционной инстанции с отметками органа почтовой связи о невручении почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данных конвертах следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.09.2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирские Ключи" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирские Ключи" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирские Ключи" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибирские Ключи" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 44 от 21.08.2015.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 33 листах, конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков