Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 12АП-10317/15

г. Саратов

03 ноября 2015 г.

Дело N А12-24003/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "30" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "3" ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долженко Е.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгомост", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "20" августа 2015 года по делу N А12-24003/2015, (судья Лаврик Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ГЛОБАЛ - Сварка", г. Волгоград, (ОГРН 1133443003440, ИНН 3459001082)

к публичному акционерному обществу "Волгомост", г. Саратов, (ОГРН 1026402190836, ИНН 6450010433)

о взыскании 1 050 703 руб. 22 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ГЛОБАЛ - Сварка" (далее - ООО "АЛЬФА ГЛОБАЛ - Сварка") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Волгомост" (далее - ПАО "Волгомост") о взыскании 1 050 703 руб. 22 коп, из которых: 988 432 руб. - основной долг по договору поставки N AGW-123 от 30.07.2013 и 62 271 руб. 22 коп. - договорная неустойка за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2015 суд удовлетворил заявленные ООО "АЛЬФА ГЛОБАЛ - Сварка" требования в полном объеме.

ПАО "Волгомост" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЬФА ГЛОБАЛ - Сварка" (поставщик) и ОАО "Волгомост" (после переименования - ПАО "Волгомост", покупатель) заключен договор поставки N AGW-123 от 30.07.2013, по условиям которого ООО "АЛЬФА ГЛОБАЛ - Сварка" обязуется передать в собственность покупателя сварочные материалы, цветной и нержавеющий металлопрокат, противопожарное оборудование, средства защиты и пожаротушения, метизную продукцию, газо-электросварочное оборудование и др. по цене и количестве в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется с отсрочкой платежа в 30 календарных дней.

Судом установлено, что ООО "АЛЬФА ГЛОБАЛ - Сварка" обязательства по поставке товара выполнило надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными N 26, N 29, N 30 от 29.04.2014; N 34 от 19.05.2014; N 35 от 27.05.2014; N 37 от 28.05.2014; N 39 от 30.05.2014; N 40, N 41 от 02.06.2014, N 50 от 23.06.2014; N 69 от 04.08.2014; N 74, N 75, N 76 от 12.08.2014; N 87 от 25.08.2014; N 88 от 27.08.2014; N 91 от 03.09.2014 на общую сумму 8 569 985 руб. 15 коп.

Как указано в исковом заявлении, ответчик произвёл частичную оплату товара и на дату рассмотрения иска задолженность ПАО "Волгомост" составила 988 432 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил указанную задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленные сроки, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора, ООО "АЛЬФА ГЛОБАЛ - Сварка" в адрес ПАО "Волгомост" поставило товар (сварочная продукция) на общую сумму 8 569 985 руб. 15 коп.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными им без каких-либо замечаний. Претензий по техническому состоянию и количеству переданного товара со стороны ПАО "Волгомост" также не поступало.

Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, ПАО "Волгомост" вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представило в материалы дела доказательств оплаты товара в размере 988 432 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил факт и количество поставленного истцом товара, его стоимость, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о его полной оплате ответчиком, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 988 432 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 62 271 руб. 22 коп.

Согласно п. 8.4 договора, покупатель в случае задержки оплаты уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно произведенного истцом расчета неустойка составляет 62 271 руб. 22 коп.

В силу положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Нарушение сроков оплаты подтверждено материалами дела, а пунктом 8.4. договора выражена воля сторон об установлении договорной ответственности в виде неустойки за нарушение покупателем сроков оплаты товара, что не противоречит ст. 330 ГК РФ.

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

ПАО "Волгомост" ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

Довод апелляционной жалобы о желании заключить мировое соглашение, судебной коллегией отклоняется, поскольку данное ходатайство ответчиком не заявлено и истцом не подтверждено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от "20" августа 2015 года по делу N А12-24003/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгомост" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина