Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 13АП-23737/15
г. Санкт-Петербург |
|
03 ноября 2015 г. |
Дело N А56-32698/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блик" (ОГРН 1097847318843; адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 23, лит А) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 по делу N А56-32698/2015 (судья Корушова И.М.), принятое
по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Ростфрут"
к обществу с ограниченной ответственностью "Блик"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Блик" (далее - ООО "Блик") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 по делу N А56-32698/2015.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 апелляционная жалоба ООО "Блик" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 26.10.2015.
Сведения о судебном акте (определении суда от 28.09.2015) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 29.09.2015.
Копия определения суда от 28.09.2015 направлена по адресу места нахождения ООО "Блик" (194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер., д. 23, лит А), почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
Поскольку в установленный определением от 28.09.2015 срок ООО "Блик" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блик" (регистрационный номер 13АП-23737/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-32698/2015
Истец: ООО "Ростфрут"
Ответчик: ООО "Блик"