Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 04АП-5818/15 (ключевые темы: Федеральная налоговая служба - мировое соглашение - налоговое правонарушение - решение о привлечении к ответственности - полномочия представителя)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 04АП-5818/15

г. Чита

3 ноября 2015 г.

Дело N А78-8567/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2015 года и на определение от 02 октября 2015 года по делу N А78-8567/2015 (суд первой инстанции - Ломако Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1107536000989, ИНН 7536108111, место нахождения: 672039, г. Чита, ул. Верхоленская,4) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435, место нахождения: 672000, г. Чита, ул.Бутина,10) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 18-09/45872 от 12 марта 2015 года и решения об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, N 18-10/2811 от 12 марта 2015 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2015 года по делу А78-8567/2015 заявленные требования удовлетворены частично.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите N 18-09/45872 от 12 марта 2015 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации в части:

- доначисления обществу с ограниченной ответственностью "Орион" налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в сумме 366 940 руб.;

- привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 73 388 руб.;

- начисления пени на налог на добавленную стоимость в сумме 219 293,64 руб.;

- уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 1 236 396 руб.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите N18-10/2811 от 12 марта 2015 года об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, признано недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

28 сентября 2015 года от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите в арбитражный суд поступило заявление об исправлении арифметической ошибки.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2015 года по делу А78-8567/2015 в исправлении арифметической ошибки в решении от 04 сентября 2015 года по делу N А78-8567/2015 отказано.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на указанные судебные акты.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 10.10.2015. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 200 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

29 октября 2015 года в суд апелляционной инстанции от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите на отказа от жалобы подтверждаются доверенностью от 13.08.2015 года, подписанной Советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Лукьянчиковым А.П.

Последствия отказа от апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите известны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2015 года и на определение от 02 октября 2015 года по делу N А78-8567/2015 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 сентября 2015 года и на определение от 02 октября 2015 года по делу N А78-8567/2015 прекратить в связи с отказом от неё.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.О. Никифорюк Э.В. Ткаченко