Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 12АП-10269/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ЖКХ - приложения к документу - отсрочка - раскрытие информации)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 12АП-10269/15

г. Саратов

02 ноября 2015 г.

Дело N А12-32063/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ -Сервис" (ИНН 3444110201, ОГРН 1033400339400)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства от 08 сентября 2015 года

по делу N А12-32063/2015, (судья Н.А. Троицкая)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл- Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ -Сервис" (ИНН 3444110201, ОГРН 1033400339400)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ -Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства от 08 сентября 2015 года по делу N А12-32063/20155.

Определением суда от 30 сентября 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 30 октября 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Лукойл- Теплотранспортная компания" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-32063/20155, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Указанное определение было направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ -Сервис" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 4100318880232 6.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ -Сервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства от 08 сентября 2015 года по делу N А12-32063/20155, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина