Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 18АП-13612/15 (ключевые темы: судебное решение - почтовые отправления - апелляционная инстанция - апелляционная жалоба - Минфин)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 18АП-13612/15

г. Челябинск

02 ноября 2015 г.

Дело N А34-3219/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2015 по делу N А34-3219/2015 (Саранчина Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2015 по делу N А34-3219/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Министерству финансов Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба адресована Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду, что следует из текста жалобы и конверта, в котором она поступила в апелляционную инстанцию.

Арбитражный суд апелляционной инстанции материалами дела, в рамках которого принят обжалуемый судебный акт, не располагает.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курганской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела. В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации, представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Министерству финансов Российской Федерации апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2015 по делу N А34-3219/2015 на семи листах, обжалуемый судебный акт на пяти листах, список внутренних почтовых отправлений на трех листах, акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на одном листе, конверт.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева