Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-44154/15

город Москва

02 ноября 2015 г.

Дело N А40-72764/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Банк ВТБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2015

по делу N А40-72764/15, вынесенное судьей Я.Е. Шудашовой

по заявлению ПАО "Банк ВТБ"

к Инспекции Федерального налоговой службы N 10 по г.Москве

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Банк ВТБ" - Орешкина Н.С. по дов. от 25.08.2015, N 350000/1808-Д, Качурина Н.А. по дов. от 25.08.2015, N 350000/1799-Д;

от ИФНС N 10 по г.Москве - Марковина Т.В. по дов. от 01.10.2015, N 06-06/30820, Петухова А.С. по дов. от 17.09.2015, N 06-06-29133;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк ВТБ" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 15.12.2014 N 14-05/21761 в части доначисления суммы авансового платежа по налогу на имущество за 6 месяцев 2014 года; предложения уплатить сумму доначисленного налога в размере 3 588 870 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 04.08.2015 оказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, Банк подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 не имеется.

Доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2014 года, представленного Банком. По результатам проверки составлен акт от 20.10.2014 N 14-04/32588 и 15.12.2014 вынесено решение N 14-05/21761 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Банку доначислен налог на имущество организаций за 6 месяцев 2014 года в размере 3 588 870 руб.

Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве решением от 13.02.2015 N 21-19/012289 решение инспекции оставило без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом установлено, что заявитель является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 6., с кадастровым номером 77:01:0004017:3133.

Статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.

Так, согласно пунктам 2, 7 статьи 378.2 НК РФ налоговая база, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, определяется при одновременном соблюдении следующих условий:

субъектом Российской Федерации принят закон, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости;

уполномоченным органом субъекта Российской Федерации в установленный срок определён перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Объект недвижимости подлежит налогообложению налогом на имущество организаций исходя из его кадастровой стоимости лишь и исключительно при условии, что данный объект недвижимости в установленном порядке был включён в перечень, предусмотренный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ.

Таким образом, определение налоговой базы для исчисления налога на имущество организации должно производиться на основании Перечня, установленного постановлением Правительства г. Москвы N 772-ПП от 29.11.2013.

Согласно Приложению к постановлению Правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП, кадастровый номер здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 6, является 77:01:0004017:1015.

Однако, объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 6, присвоен новый кадастровый номер - 77:01:0004017:3133.

Согласно сведениям, имеющимся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004017:3133 на 01.01.2014 составляет 2 984 872 576, 59 руб.

Вышеуказанная информация отражена также и на официальном сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, в соответствии с официально полученным письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве от 25.02.2015 N 3692/2015 по вопросу уточнения кадастрового номера и кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 6 и принадлежащего заявителю на праве собственности, кадастровый номер 77:01:0004017:1015 признан "архивным" и предшествующим номером, по отношению к номеру 77:01:0004017:3133.

Характеристики объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0004017:1015 переданы на объект недвижимости с кадастровым номером 77:01:0004017:3133.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0004017:3133 составляет 2 984 872 576, 59 руб., что также подтверждает информацию, полученную инспекцией ранее, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

При таких обстоятельствах налоговым органом правомерно начислен заявителю налог на имущество в размере 3 588 870 руб. с учетом действительной кадастровой стоимости принадлежащего обществу объекта недвижимости.

Данные сведения опровергают информацию, содержащуюся в кадастровом паспорте от 14.01.2014 N 77/501/14-10043, кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 23.06.2014. При этом заявитель не представил документы, подтверждающие получение кадастрового паспорта от 14.01.2014 N 77/501/14-10043, а также кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 23.06.2014.

Довод заявителя относительно того, что письмо МИФНС России N 50 по г. Москве подтверждает соответствие кадастрового номера 77:01:0004017:3133 кадастровой стоимости равной 1 389 818 931, 67 руб., отклоняется апелляционным судом, поскольку данное письмо не является документом, подтверждающим кадастровую стоимость здания, использованную заявителем при расчете налоговой базы по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2014 года.

На момент вынесения оспариваемого решения, кадастровая стоимость по спорному объекту недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0004017:3133 в установленном порядке налогоплательщиком не оспорена.

Приводимые в апелляционной жалобе инспекцией доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 04.08.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 04.08.2015 по делу N А40-72764/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова