Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 20АП-5705/15

г. Тула

3 ноября 2015 г.

Дело N А68-623/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Водсервис" (Тульская область, г. Узловая, ОГРН 1127154018859, ИНН 7117502541), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (Тульская область, г. Узловая, ОГРН 1137154002237, ИНН 7117502830) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" (г. Тула, ОГРН 1127154017176, ИНН 7121500561), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К-Сервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2015 по делу N А68-623/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Водсервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К-Сервис" о взыскании задолженности по договору от 15.07.2013 N 511 за оказанные в период с июня по ноябрь 2014 года услуги по транспортировке воды в сумме 523 696 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 809 руб. 57 коп. за период с 28.08.2014 по 01.06.2015 (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2015 исковые требования удовлетворены.

В данной части судебный акт мотивирован тем, что факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по транспортировке воды в период с июня по ноябрь 2014 года на сумму 523 696 руб. 14 коп. и факт неоплаты этих услуг ООО "К-Сервис" подтвержден материалами дела.

Не согласившись с решением суда, ООО "К-Сервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять в новый судебный акт об удовлетворении требований истца по встречному исковому заявлению.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не исследовал вопросы о надлежащем оказании истцом услуг, являющихся предметом договора, и соответствии формы договора типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645. Указывает, что сети ООО "Водсервис" находись в состоянии, не позволяющих ему надлежащим образом оказывать ответчику услуги по договору. Ссылается на неисполнение обществом обязанности по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

При этом судебная коллегия отказала заявителю апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием оснований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Водсервис" (арендатор) и МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" (арендодатель) 01.07.2012 заключен договор аренды N 1 недвижимого имущества в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2012 N 1, дополнительного соглашения от 01.07.2013 N 2 и дополнительного соглашения от 31.12.2013 N 3, по условиям которого МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" сдает, а ООО "Водсервис" принимает в аренду недвижимое и движимое имущество согласно перечня объектов указанных в приложении N 1 к договору. Имущество предназначено для обеспечения водоснабжения муниципального образования г. Узловая и муниципального образования Узловский район.

Актом приема-передачи имущества от 29.12.2012 арендодатель передал во временное возмездное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, всего 408 наименований, в том числе водопроводные сети водоснабжения и канализации поселка Дубовка и поселка Партизан Узловского района Тульской области.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 20.12.2012 N 40/12 "Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, по очистке сточных вод, транспортированию воды, транспортированию стоков, и по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для потребителей Тульской области" для ООО "Водсервис" с 01.07.2013 по 30.06.2014 установлен тариф на услугу по транспортированию воды в размере 12 руб. 29 коп. без НДС за 1 куб. м.

ООО "К-Сервис" оказывает услуги водоснабжения населению Узловского района Тульской области, в т.ч. проживающего в поселке Дубовка и поселке Партизан.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 26.07.2013 N 23/1 для ООО "К-Сервис" установлен тариф на услугу водоснабжения, который составляет 21 руб. 40 коп. за 1 куб. м. Данный тариф включает в себя тарифную составляющую ООО "Водсервис" по транспортированию воды 01 руб. 93 коп. за 1 куб. м.

Между сторонами заключен договор от 15.07.2013 N 511 на транспортировку холодной воды в редакции дополнительного соглашения б/н от 15.07.2013 (далее - договор).

По условиям договора ООО "К-Сервис" (организация ВКХ) обязуется обеспечивать подачу определенного объема холодной питьевой воды установленного качества до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а ООО "Водсервис" (транзитная организация) обязуется принимать воду и осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие содержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующим установленным требованиям, осуществлять транспортировку холодной питьевой воды от точки приема до точки поставки, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации.

Граница раздела эксплуатационной ответственности сторон по договору определяется в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности по форме приведенной в приложении N 1 к договору (распределительная камера расположена по адресу: Тульская область, Узловский район, п. Дубовка, ул. Полевая, д. 22).

Ссылаясь на то, что во исполнение условий договора ООО "Водсервис" оказало ООО "К-Сервис" услуги по транспортировке воды в период с июня по ноябрь 2014 года, а последнее оплату оказанных услуг в полном объеме не произвело, в результате чего образовалась задолженность в сумме 523 696 руб. 14 коп., ООО "Водсервис" обратилось в арбитражный суд о взыскании указанной задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 6.3 договора оплата услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания ООО "Водсервис" ответчику услуг по транспортировке холодной воды за период с июня по ноябрь 2014 года на общую сумму 523 696 руб. 14 коп. подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (счетами-фактурами, счетами на оплату и актами выполненных работ), направленных в адрес ООО "К-Сервис" и полученными последним.

Кроме того, в материалы дела представлены акты выполненных работ за период с июня по ноябрь 2014 года, подписанные со стороны ООО "К-Сервис" без замечаний, как по объему оказанных услуг, так и по их стоимости.

Установив факт оказания ООО "Водсервис" услуг по транспортировке холодной воды в период с июня по ноябрь 2014 года, учитывая, что доказательств полной оплаты оказанных услуг ООО "К-Сервис" не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 523 696 руб. 14 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности за период с 28.08.2014 по 01.06.2015, исходя из учетной ставки Банка России в размере 8, 25 %, действующей на дату предъявления иска и вынесения судом решения.

Названный расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правомерным.

Ответчик соответствующий контррасчет не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 809 руб. 57 коп.

Ссылка ООО "К-Сервис" на то, что сети ООО "Водсервис" находились в состоянии, не позволяющих ему надлежащим образом оказывать ответчику услуги по договору отклоняется, поскольку не подтверждена надлежащими доказательствами.

Иные оводы апелляционной жалобы, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без замечаний акты выполненных работ за спорный период, также подлежат отклонению, поскольку не влекут отмены суда первой инстанции.

Доказательств того, что услуги оказаны истцом ненадлежащим образом либо в меньшем объеме, чем указано в этих актах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2015 по делу N А68-623/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-Сервис" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалоб в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов К.А. Федин