Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 04АП-5652/15 (ключевые темы: ходатайство - единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей - место пребывания - Иркутская область - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 04АП-5652/15

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

03 ноября 2015 г.

Дело N А19-8228/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Морох Инны Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2015 года по делу N А19-8228/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Морох Инны Александровны (ОГРНИП 304381803000080, ИНН 381800501536, место нахождения: г.Усть-Кут) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области (ОГРН 1043802089418, ИНН 3818017835, место нахождения: 666784, г.Усть-Кут, ул.Кирова,23), Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068, место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул.Декабрьских СОБЫТИЙ,47) о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области от 10.10.2014 г. N 335 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 22.01.2015 г. N 26-14/000808@ об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения и приложенными к жалобе документами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Морох Инна Александровна обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр", на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2015 года по делу N А19-8228/2014.

Определением от 02 октября 2015 года апелляционная жалоба предпринимателя была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

02 ноября 2014 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, подписанное конкурсным управляющим, об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно сведениям ЕГРИП по состоянию на 03.11.2015 г. Индивидуальный предприниматель Морох Инна Александровна прекратила деятельность вследствие признания банкротом, дата внесения записи - 31.08.2015 г.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим Лукиной О.В., чьи полномочия подтверждаются решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2015 по делу N А19-17317/2014.

Таким образом, ходатайство подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Следовательно, ходатайство об отказе апелляционной жалобы следует расценивать как ходатайство о ее возвращении, поскольку апелляционная жалоба к производству апелляционного суда еще не была принята.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству арбитражного апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морох Инны Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2015 года по делу N А19-8228/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Е.О.Никифорюк