Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 14АП-6774/15

г. Вологда

02 ноября 2015 г.

Дело N А44-2976/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Моисеевой И.Н. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2015 года по делу N А44-2976/2015 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

открытое акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230; место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19; далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262; место нахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - ОАО "Новгородоблэлектро") о взыскании 1 683 498 руб. 81 коп., в том числе 1 648 313 руб. 16 коп. задолженности, 35 185 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2015 года по делу N А44-2976/2015 требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 648 313 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 264 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебного акта с суммы неоплаченной задолженности с момента вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. В остальной части заявленных требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

ОАО "Оборонэнерго" в отзыве на жалобу указало на законность и обоснованность судебного акта, просит решение суда оставить без изменения, жалобу ОАО "Новгородоблэлектро" без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцом и ответчиком 23.07.2013 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУ-2013/04 (далее - договор).

Во исполнение условий договора ОАО "Оборонэнерго" оказало в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 ОАО "Новгородоблэлектро" услуги по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Новгородоблэлектро" 1 648 313 руб. 16 коп. задолженности, 35 185 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции придя к выводу об ошибочности представленного истцом расчета процентов, требования истца удовлетворил в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 648 313 руб. 16 коп., процентов в сумме 32 264 руб. 20 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга. В остальной части заявленных требований отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что оказанные истцом в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 ответчику услуги по передаче электрической энергии ОАО "Новгородоблэлектро" оплачены не в полном объеме. Задолженность составляет 1 648 313 руб. 16 коп. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности ОАО "Новгородоблэлектро" в материалы дела не представило.

В связи с изложенным исковые требования ОАО "Оборонэнерго" в размере 1 648 313 руб. 16 коп. задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых за период с 21.11.2014 по 25.03.2015 в размере 35 185 руб. 65 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции пришел к выводу о его ошибочности и взыскал с ответчика проценты за период с 21.11.2014 по 25.03.2015 в размере 32 264 руб. 20 коп.

Произведенный судом первой инстанции расчет подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в размере 32 264 руб. 20 коп.

В данной части выводы суда первой инстанции истцом не оспариваются.

Взыскание с ОАО "Новгородоблэлектро" процентов с суммы неоплаченной задолженности с момента вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда соответствует положениям пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следовательно является правомерным.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2015 года по делу N А44-2976/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.В. Потеева И.Н. Моисеева