Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 18АП-12318/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 18АП-12318/15

г. Челябинск

03 ноября 2015 г.

Дело N А34-2905/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.08.2015 по делу N А34-2905/2015 (судья Деревенко Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 05.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб" (далее - ООО "Зауральехлеб", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней приложенных, лицу, участвующему в деле, а именно - обществу с ограниченной ответственностью "Автотехцентр-29".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 02.11.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.10.2015 направлена заявителю по почте по его юридическому адресу: Курганская область, район Целинный, село Целинное, ул. Колхозная, д. 2 и получена адресатом 13.10.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Зауральехлеб" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Зауральехлеб" подлежит возврату.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "Зауральехлеб" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.08.2015 по делу N А34-2905/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев