Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 13АП-14884/15

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2015 г.

Дело N А56-69399/2014тр

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от заявителя: представителя Атюшевой А.В. (доверенность от 23.03.2015)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14884/2015) временного управляющего ЗАО "Остров" Чулкова В.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу N А56-69399/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ФНС о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Остров",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Остров" (далее - должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 423 801 руб. 51 коп., в том числе 337 355 руб. 85 коп. основной долг и 86 445 руб. 66 коп. пени.

Определением суда от 15.05.2015 в реестр требований кредиторов ЗАО "Остров" включено требование Федеральной налоговой службы в размере 423 801 руб. 51 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На указанное определение временным управляющим ЗАО "Остров" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 15.05.2015 отменить, в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что уполномоченным органом представлены не подписанные ни уполномоченным органом, ни лицом, его получившим требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам, решения о взыскании, постановления о взыскании, а также акт выездной налоговой проверки N 39 от 28.05.2012 за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, решение N 863 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2012. Доводы налогового органа о том, что весь пакет документов оформлен надлежащим образом не соответствует требованиям, установленным для письменных доказательств пунктом 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий также полагает, что на момент принятия судом заявления (10.03.2015) ФНС России пропущен пресекательный срок на взыскание задолженности в судебном порядке.

Конкурсный управляющий должником в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы временного управляющего поддержал, указал на непредставление доказательств, подтверждающих размер, а также основания неисполненных должником обязательств по уплате обязательных платежей, пени и штрафов.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

При рассмотрении дела после его отложения 30.09.2015 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Бурденкова Д.В. на судью Копылову Л.С. рассмотрение дела 21.10.2015 начато сначала.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 30.01.2015 в отношении ЗАО "Остров" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чулков В.Н. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 31.01.2015 N 16.

20.02.2015 Федеральная налоговая служба направила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 423 801 руб. 51 коп., в том числе 337 355 руб. 85 коп. основной долг и 86 445 руб. 66 коп. пени.

Требование заявлено ФНС России в связи с неисполнением ЗАО "Остров" обязанности по уплате налогов и сборов.

Задолженность по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации перед МИФНС N 3 по Ленинградской области на дату введения процедуры наблюдения составила 423 801 руб. 51 коп., в том числе 337 355 руб. 85 коп. налог, 86 445 руб. 66 коп. пени.

Данная задолженность подтверждена представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании недоимок за счет денежных средств, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, постановлениями о взыскании недоимок, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам.

Доказательств оплаты заявленных сумм в материалы дела не представлено

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования уполномоченного органа обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование направлено ФНС России 20.02.2015, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В подтверждение наличия задолженности ЗАО "Остров" перед бюджетом уполномоченным органом представлен пакет документов, оформленный надлежащим образом, а именно копии вышеуказанных требований об уплате налога, решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и передачи документов в службу судебных приставов пронумерованы, прошиты, заверены единой гербовой печатью и подписью начальника Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области Назаровой О.Н., уполномоченной на основании доверенности 78 АА N 4387585 от 14.03.2014 (копия доверенности прилагалась к пакету документов);

Факт направления уполномоченным органом данного пакета документов (исх N 09-16/01486 от 19.02.2015) заказным письмом в адрес временного управляющего Чулкова В.Н. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений уполномоченного органа от 19.02.2015, почтовой квитанцией от 19.02.2015.

Решение N 863 от 25.06.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО "Остров" подписано представителем должника Портяным В.Н. по доверенности N б/н от 03.05.2012, не оспорено должником, вступило в законную силу.

Оценив представленные уполномоченным органом документы, суд первой инстанции признал заявленное требование обоснованным и, на основании положений статей 71, 137 Закона о банкротстве, правомерно включил требование ФНС России в размере 423 801 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Остров" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы временного управляющего о представлении уполномоченным органом доказательств, оформленных ненадлежащим образом, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Доводы временного управляющего о пропуске уполномоченным органом пресекательного срока на взыскание задолженности в судебном порядке, срока принятия и направления организации требований об уплате недоимки, решений о ее взыскании за счет денежных средств не соответствуют действительности. Из материалов дела следует, что все доначисления по налогам и сборам были начислены уполномоченным органом до даты подачи требования о включении в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд, все сроки в соответствии с Налоговым кодексом РФ соблюдены, а меры приняты своевременно.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 по делу N А56-69399/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова