Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 02АП-8399/15

г. Киров

03 ноября 2015 г.

Дело N А82-997/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2015 по делу N А82-997/2015, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН 7606047507, ОГРН 1037600808046)

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412),

о взыскании 50 411 рублей 03 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" (далее - ОАО "Яргортеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 32 064 рублей 60 копеек долга, 18 346 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 26/81 от 21.10.2011 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период май, июнь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года (далее - спорный период).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2015 исковые требования ОАО "Яргортеплоэнерго" удовлетворены в полном объеме.

АО "РЭУ" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2015 по делу N А82-997/2015 полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению АО "РЭУ", решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы заявителя сводятся к следующему. Заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 6.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий N 2 от 14.07.2014, потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии в течение 15 банковских дней с момента получения документов на оплату (счет, счет-фактура, акт приема-передачи). Указанные документы были получены ответчиком только 04.03.2015. Также заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 1 постановления мэрии города Ярославля от 24.04.2014 "Об окончании отопительного периода 2013-2014 годов в городе Ярославле", отопительный период был окончен 29.04.2014, в связи с чем счет-фактура за май 2014 года была отклонена АО "РЭУ" в полном объеме. Кроме этого, заявитель полагает, что истец допустил арифметическую ошибку в периоде просрочки неустойки, поскольку первым днем просрочки за октябрь 2014 года, ноябрь 2014 года следует соответственно считать 26.11.2014, 26.12.2014; за декабрь 2014 года - 27.01.2015.

ОАО "Яргортопэнерго" отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.10.2011 между ОАО "Яргортеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (потребитель) заключен договор N 26/81 (далее - договор от 21.10.2011) (т.1 л.д. 7-13) в редакции протокола разногласий от 14.03.2012 (т.1 л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 21.10.2011 теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до определенных договором точек поставки (приложение N 2), а потребитель оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Согласно пунктам 2.1.1, 3.1.1, 3.1.6, 3.1.18 договора от 21.10.2011, теплоснабжающая организация взяла на себя обязанность отпускать потребителю тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде до точек поставки в соответствии с приложением N 2 к договору, в объеме и с нагрузками, указанными в приложении N 1 к договору. Потребитель обязуется обеспечить прием и рациональное использование тепловой энергии и теплоносителя, получаемых от теплоснабжающей организации, в соответствии с согласованными сторонами количеством и нагрузками, указанными в приложении N 1 к договору; оплачивать потребляемые им тепловую энергию и теплоноситель, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной и сверхнормативной утечкой, в порядке, указанном в разделе 5 договора; в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи тепловой энергии подписать его уполномоченным лицом, подпись скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес теплоснабжающей организации. В случае несогласия с данными, указанными в акте, потребитель в десятидневный срок с момента его получения обязан направить в адрес теплоснабжающей организации свои письменные возражения и контррасчет. В случае невозврата акта и неполучения письменных возражений теплоснабжающей организации тепловая энергии и теплоноситель считаются принятыми потребителем в количественном и ценовом выражении, указанными в акте.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора от 21.10.2011, за расчетный месяц (период поставки тепловой энергии) по договору принимается один календарный месяц. Расчеты за поданную тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам, утвержденным департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Как установлено пунктом 9.1 договора от 21.10.2011, он вступает в силу с 01.07.2011 и действует до 31.12.2011.

Пунктом 9.2 договора от 21.10.2011 стороны предусмотрели, что его пролонгация возможна по соглашению сторон.

Дополнительным соглашением от 26.01.2012 (т. 1 л.д. 19) стороны согласились продлить действие договора с 01.01.2012 по 31.12.2012.

01.10.2013 между ОАО "Яргортеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (потребитель) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 09-01/01-10/73 (далее - договор N 2) (т.1 л.д. 150-157).

Со стороны потребителя договор N 2 подписан с указанием на наличие протокола разногласий. Из материалов дела следует, что разногласия по договору N 2 остались неурегулированными (т.1 л.д. 166-171, 172-173, 174-175, 176, 177-178).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в спорный период ОАО "Яргортеплоэнерго" поставляло в адрес АО "РЭУ" тепловую энергию, предъявило для оплаты следующие счета-фактуры: N 3177 от 31.12.2014 на сумму 393 219 рублей 49 копеек (т.1 л.д. 34), N 3087 от 31.12.2014 на сумму 32 610 рублей 94 копейки (т.1 л.д. 35), N 2698 от 30.11.2014 на сумму 39 611 рублей 97 копеек (т.1 л.д. 36), N 2789 от 30.11.2014 на сумму 334 497 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 37), N 2404 от 31.10.2014 на сумму 279 671 рубль 66 копеек (т.1 л.д. 38), 2311 от 31.10.2014 на сумму 27 836 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 39), N 1502 от 30.06.2014 на сумму 12 473 рубля 42 копейки (т.1 л.д. 40), N 1329 от 31.05.2014 на сумму 19 591 рубль 44 копейки (т.1 л.д. 41).

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной в его адрес тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд ответчик оплатил задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, в связи с чем истец уточнил исковые требования (т.1 л.д. 130-144, т.2 л.д. 5-17)

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2014 по делу N А82-570/2014, оставленным в силе Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014, установлено, что отношения сторон после истечения срока действия договора от 21.10.2011 продолжали регулироваться данным договором.

Пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Учитывая, что доказательство заключения договора N 2 в материалах дела отсутствуют, и отношения сторон в спорный период продолжали регулироваться договором от 21.10.2011, суд первой инстанции правомерно взыскал с АО "РЭУ" 32 064 рубля 60 копеек долга.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты счетов-фактур в связи с тем, что отопительный период был окончен 29.04.2014, отклоняется, как несостоятельный, поскольку он получил надлежащую оценку в решении суда первой инстанции, с которой апелляционный суд соглашается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, поэтому, приняв во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с АО "РЭУ" подлежит взысканию 18 346 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что счета-фактуры были получены ответчиком только 04.03.2015, отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

Как следует из пунктов 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 договора от 21.10.2011, оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется потребителем ежемесячно в течение 15-ти календарных дней на основании счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В платежных поручениях потребитель обязан указать: номер договора, календарный период, за который производится оплата, номер и дату счета-фактуры. В случае отсутствия данных о назначении платежа теплоснабжающая организация закрывает счета за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в порядке календарной очередности. Счет-фактура за календарный период предоставляется потребителю до 5 числа месяца, следующего за расчетным по адресу: г. Ярославль, ул. Чехова, д. 28а. В случае неполучения потребителем счета-фактуры, документы рассылаются по почте после 10.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенных положений договора усматривается, что АО "РЭУ" обязуется самостоятельно получать для оплаты счета-фактуры по указанному в договоре адресу, предоставляемые теплоснабжающей организацией в предусмотренный договором срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. По почте платежные документы направляются в случае их неполучения потребителем в порядке, предусмотренном пунктом 5.6 договора.

Кроме этого, апелляционная коллегия отмечает, что сторонами в пункте 5.3 договора от 21.10.2011 установлен срок оплаты поставленной тепловой энергии не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем ссылка ответчика на получение им платежных документов с опозданием в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не является самостоятельным основанием для отказа либо задержки оплаты за потребленную тепловую энергию. Помимо прочего, в деле отсутствуют доказательств обращения общества к ОАО "Яргортеплоэнерго" с указанием на тот факт, что отсутствие каких-либо документов препятствует в осуществлении оплаты поставленной энергии в соответствии с условиями договора.

Довод апелляционной жалобы о наличии арифметической ошибки в периоде просрочки неустойки, поскольку первым днем просрочки за октябрь 2014 года, ноябрь 2014 года следует соответственно считать 26.11.2014, 26.12.2014; за декабрь 2014 года - 27.01.2015, отклоняется, в силу нижеследующего.

Как отмечалось выше, в пункте 5.3 договора от 21.10.2011 установлен срок оплаты поставленной тепловой энергии не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Учитывая, что частица "не" носит исключающий характер, ее наличие указывает на то, что стороны из периода оплаты договорились исключить 25-е число месяца, словосочетание "не позднее" должно читаться в контексте "до", следовательно, денежные средства должны поступить на счет истца до 25-го числа. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно произведено истцом с указанной в расчете даты.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2015 по делу N А82-997/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3000 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова