Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 07АП-10998/15

г. Томск

03 ноября 2015 г.

Дело N А03-12841/2015

Судья Е.Г. Шатохина

при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости судей вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГородОК" (апелляционное производство N 07АП-10998/2015)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 октября 2015 года

по делу N А03-12841/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГородОК"

о взыскании 710 384,77 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГородОК" обратилось 28.10.2015 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 октября 2015 года по делу N А03-12841/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ООО Управляющая компания "ГородОК" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции. Факт подачи апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 28.10. 2015, на котором в качестве получателя указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. В связи с изложенным, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченная платежным поручением от 26.10.2015 N 247, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГородОК" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 октября 2015 года по делу N А03-12841/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГородОК" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 26.10.2015 N 247.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Г. Шатохина