Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 14АП-7907/15 (ключевые темы: принятие мер по обеспечению иска - ходатайство - предписание - государственный жилищный надзор - учреждения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 14АП-7907/15

г. Вологда

28 октября 2015 г.

Дело N А05-5521/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Осокиной Н.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-5521/2015,

установил:

государственное казенное учреждение Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2015 года по заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" (ОГРН 1022900527902; ИНН 2900000511; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 38 корп. 1; далее - учреждение) об оспаривании предписания Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России "Приморский" (ОГРН 1022901005588; ИНН 2903001619; место нахождения: 164900, г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 11) от 20.03.2015 об устранении выявленных нарушений в части срока исполнения.

Определением апелляционного суда 11.09.2015 жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 16 час 20 мин 05.10.2015.

Учреждение 21.09.2015 обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России "Приморский" от 20.03.2015.

Определением суда от 22 сентября 2015 года ходатайство учреждения оставлено без движения в связи с нарушением части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое выразилось отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Указанным определением учреждению предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 27.10.2015.

Определение суда от 22 сентября 2015 года получено учреждением 28.09.2015, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 22.09.2015 N 11460.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении от 22 сентября 2015 года размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 23.09.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены.

Согласно пункту 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению учреждению.

Поскольку по итогам рассмотрения апелляционной жалобы учреждения по существу судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 12 октября 2015 года и дело N А05-5521/2015 письмом от 23.10.2015 направлено в суд первой инстанции, учреждению при наличии необходимости получения возвращенного на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ ходатайства о принятии обеспечительных мер предлагается обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями 129, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить ходатайство о принятии обеспечительных мер государственного казенного учреждения Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор".

Судья

Н.В. Мурахина