Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 03АП-5759/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - автоматизированные системы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 03АП-5759/15

г. Красноярск

02 ноября 2015 г.

Дело N А33-15893/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "26" августа 2015 года по делу N А33-15893/2015, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Племзавод Красный Маяк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "26" августа 2015 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" в пользу открытого акционерного общества "Племзавод Красный Маяк" взыскано 5 589 639 рублей 67 копеек, в том числе 5 588 359 рублей долга, 1280 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 50 948 рублей судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (акт Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015 N ОДП 14-1799 об отсутствии документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" оставлена без движения до 30 октября 2015 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 29 октября 2015 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 06.10.2015 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копии определений Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по известным суду адресам общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА": 660078, г Красноярск, ул. 60 лет Октября, 42 - получена 08.10.2015 представителем общества Чайковской Е.В.; 660060, г. Красноярск, ул. Перенсона, 52, стр. 1 - получена 09.10.2015 представителем общества Егоровой; 662153, г. Ачинск, ул. 5 июля, 9 - получена 08.10.2015 представителем общества Гурской.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 05.10.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "АРТА" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7-и листах, конверт

Судья

О.А. Иванцова