Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 07АП-9638/15

г. Томск

03 ноября 2015 г.

Дело N А45-12181/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт" (07АП-9638/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2015 года по делу N А45-12181/2015

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ОГРН: 1025403649677, ИНН: 5408183046) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт" (ОГРН: 1075473010580, ИНН: 5408253991) о взыскании 3 714 575,95 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" (далее - ФГУП "УЭВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт" (далее - ООО "УК "Форт", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 714 575 рублей 95 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2015 г. по делу

N А45-12181/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Возражая против принятого судом решения, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на отсутствие задолженности в размере, указанном в судебном акте.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассматривается в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А45-12181/2015. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

От ООО "УК "Форт" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2015 г. по делу N А45-12181/2015.

Рассмотрев материалы дела, заявление ФГУП "УЭВ" об отказе от иска, заявление ООО "УК "Форт" от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление ФГУП "УЭВ" об отказе от иска подписано представителем Давлетовой Н.Ю. полномочия, которой подтверждены доверенностью N 2 от 16.04.2015 г.

Отказ ФГУП "УЭВ" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2015 г. по делу N А45-12181/15 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

26 октября 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "УК "Форт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное директором ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "УК "Форт" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано директором ООО "УК "Форт", полномочия которого подтверждены, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Форт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2015 года по делу N А45-12181/2015 подлежит прекращению на основании частей 1,3 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, то и решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения".

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт"

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2015 по делу N А45-12181/2015 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Форт" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 486 от 04.09.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Шатохина Е.Г.

Судьи

Жданова Л.И. Полосин А.Л.