Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-45894/15

город Москва

2 ноября 2015 г.

дело N А40-129824/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 26.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.

судей	Мухина С.М., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	помощником судьи Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ МРО ФСС РФ филиал N 39 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 28.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А40-129824/14, принятое судьей Лакоба Ю.Ю.

по заявлению ООО "ТракМоторс" (ОГРН 1137746092582, ИНН 7720773504, 111123, Москва, шоссе Энтузиастов, дом 31, строение 38)

к ГУ МРО ФСС РФ филиал N 39 (115054, Москва, 5-й Монетчиковый переулок, дом 11, строение 7)

третье лицо - Агентство по страхованию вкладов - представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Русский земельный банк" Мащев А.Б. (127055, Москва, улица Лесная, дом 59, строение 2)

о признании обязанности по уплате страховых взносов;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Данилова Е.А. по доверенности от 15.05.2015; Буллах М.В. по доверенности от 05.06.2015;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 в удовлетворении заявления ГУ МРО ФСС РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 28.11.2014 по делу N А40-129824/14-39-365 по заявлению ООО "ТракМоторс" к ГУ МРО ФСС РФ филиал N 39 о признании обязанности по уплате страховых взносов ООО "ТракМоторс" по платежным поручениям N 354, N 355, N 356, N 357, N 358, N 359 от 06.03.2014 на сумму 2.540.509 руб. исполненной, отказано.

В качестве третьего лица в деле участвует Агентство по страхованию вкладов - представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Русский земельный банк" Мащев А.Б.

ГУ МРО ФСС РФ филиал N 39 не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ООО "ТракМоторс" и Агентства по страхованию вкладов - представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Русский земельный банк" Мащев А.Б. в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ГУ МРО ФСС РФ филиал N 39 в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 признана обязанность ООО "ТракМоторс" по уплате страховых взносов по платежным поручениям N 354, N 355, N 356, N 357, N 358, N 359 от 06.03.2014 на сумму 2.540.509 руб., исполненной.

ГУ МРО ФСС РФ филиал N 30 обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившего в законную силу решения суда от 28.11.2014, в качестве основания для пересмотра решения первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам фонд указывает на отсутствие по состоянию на 01.07.2015 изменений в расчет по страховым взносам (форма 4-ФСС) за 2014 ООО "ТракМоторс", на подачу обществом заявлений 14.05.2015 и 05.06.2015 и на отсутствие базы, облагаемой страховыми взносами, в связи с чем просит обязать ООО "ТракМоторс" внести изменения в отчетность за 2014.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 названного постановления разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из материалов дела следует, что письмом от 22.07.2014 N 17-03-14/08-8466 фонд указал на отсутствии обязанности у общества по уплате страховых взносов в размере 2.540.509 руб. (том 1 л.д. 17).

Таким образом, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам содержит доводы, которые были ранее оценены судебными инстанциями.

Оснований в целях применения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-129824/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова