Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 20АП-5104/15

г. Тула

2 ноября 2015 г.

Дело N А68-7433/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Стахановой В.Н. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., при участии представителя истца по первоначальному и ответчика по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью "Водсервис" (Тульская область, г. Узловая, ОГРН 1127154018859, ИНН 7117502541), истца по встречному и ответчика по первоначальному иску - обществу с ограниченной ответственностью "К-Сервис" (Тульская область, г. Узловая, ОГРН 1137154002237, ИНН 7117502830) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" (г. Тула, ОГРН 1127154017176, ИНН 7121500561), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "К-Сервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2015 по делу N А68-7433/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Водсервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К-Сервис" о взыскании задолженности по договору от 15.07.2013 N 511 за оказанные в период с декабря 2013 года по май 2014 года услуги по транспортировке воды в сумме 616 529 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 692 руб. 14 коп. за период с 18.02.2014 по 27.05.2015 (с учетом уточнения иска).

ООО "К-Сервис" обратилось к ООО "Водсервис" со встречным иском о взыскании убытков в сумме 1 303 630 руб. 43 коп., составляющих стоимость потерь холодной воды, возникших в сетях, эксплуатируемых ООО "Водсервис" в июне 2014 года (с учетом уточненного искового заявления).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2015 исковые требования ООО "Водсервис" удовлетворены.

В данной части судебный акт мотивирован тем, что факт надлежащего оказания ООО "Водсервис" ответчику по первоначальному иску услуг по транспортировке воды в период с декабря 2013 года по май 2014 года на сумму 616 529 руб. 92 коп. и факт неоплаты этих услуг ООО "К-Сервис" подтвержден материалами дела.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "К-Сервис" отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец по встречному иску не доказал совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о возмещении вреда, в том числе и размера убытков.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, ООО "К-Сервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять в указанный части новый судебный акт об удовлетворении требований истца по встречному исковому заявлению.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что материалами дела подтвержден факт аварийных потерь в сетях ООО "Водсервис" и причинно-следственная связь между этими потерями и уменьшением объема воды, поданным в эти сети. Полагает, что ООО "Водсервис" не исполнена обязанность по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности. Указывает, что заключенный между сторонами договор не соответствует типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645. Считает доказанным размер убытков, поскольку он рассчитан как разница между отпущенным в сети ООО "Водсервис" объемом энергии и объемом этой энергии, полученным конечными потребителями. По мнению истца по встречному иску, суд первой инстанции неправомерно не применил к рассматриваемым отношениям по аналогии положения действующего законодательства в сфере электроснабжения в части, касающейся определения объема потерь.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

При этом судебная коллегия отказала заявителю апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием оснований.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявитель обжалует решение суда лишь в части отказа в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений участвующих в деле лиц проверяет его законность и обоснованность только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Водсервис" (арендатор) и МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" (арендодатель) 01.07.2012 заключен договор аренды N 1 недвижимого имущества в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2012 N 1, дополнительного соглашения от 01.07.2013 N 2 и дополнительного соглашения от 31.12.2013 N 3, по условиям которого МП "Водопроводно-канализационное хозяйство" сдает, а ООО "Водсервис" принимает в аренду недвижимое и движимое имущество согласно перечня объектов указанных в приложении N 1 к договору. Имущество предназначено для обеспечения водоснабжения муниципального образования г. Узловая и муниципального образования Узловский район.

Актом приема-передачи имущества от 29.12.2012 арендодатель передал во временное возмездное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, всего 408 наименований, в том числе водопроводные сети водоснабжения и канализации поселка Дубовка и поселка Партизан Узловского района Тульской области.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 20.12.2012 N 40/12 "Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, по очистке сточных вод, транспортированию воды, транспортированию стоков, и по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для потребителей Тульской области" для ООО "Водсервис" с 01.07.2013 по 30.06.2014 установлен тариф на услугу по транспортированию воды в размере 12 руб. 29 коп. без НДС за 1 куб. м.

ООО "К-Сервис" оказывает услуги водоснабжения населению Узловского района Тульской области, в т.ч. проживающего в поселке Дубовка и поселке Партизан.

Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 26.07.2013 N 23/1 для ООО "К-Сервис" установлен тариф на услугу водоснабжения, который составляет 21 руб. 40 коп. за 1 куб. м. Данный тариф включает в себя тарифную составляющую ООО "Водсервис" по транспортированию воды 01 руб. 93 коп. за 1 куб. м.

Между сторонами заключен договор от 15.07.2013 N 511 на транспортировку холодной воды в редакции дополнительного соглашения б/н от 15.07.2013 (далее - договор).

По условиям договора ООО "К-Сервис" (организация ВКХ) обязуется обеспечивать подачу определенного объема холодной питьевой воды установленного качества до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а ООО "Водсервис" (транзитная организация) обязуется принимать воду и осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие содержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующим установленным требованиям, осуществлять транспортировку холодной питьевой воды от точки приема до точки поставки, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации.

Граница раздела эксплуатационной ответственности сторон по договору определяется в соответствии с актом о разграничении эксплуатационной ответственности по форме приведенной в приложении N 1 к договору (распределительная камера расположена по адресу: Тульская область, Узловский район, п. Дубовка, ул. Полевая, д. 22).

Ссылаясь на то, что во исполнение условий договора ООО "Водсервис" оказало ООО "К-Сервис" услуги по транспортировке воды в период с декабря 2013 года по май 2014 года, а последнее оплату оказанных услуг не произвело в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 616 529 руб. 92 коп., ООО "Водсервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Указывая на то, что в июне 2014 года в сетях, эксплуатируемых ООО "Водсервис", обнаружены потери холодной воды, поданной ООО "К-Сервис" абонентам, составившие сумму 1 303 630 руб. 43 коп., ООО "К-Сервис" подало встречный иск о взыскании стоимости указанных потерь холодной воды.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив факт оказания ООО "Водсервис" услуг по транспортировке холодной воды в период с декабря 2013 года по май 2014 года, учитывая, что доказательств полной оплаты оказанных услуг ООО "К-Сервис" не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Водсервис".

В данной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Лицо, заявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Арбитражным судом установлено, что по условиям договора точки приема и точки передачи транспортируемой воды расположены на границе эксплуатационной ответственности сторон, установленной на фланцевом соединении в распределительной камере, расположенной по адресу: Тульская область, Узловский район, п. Дубовка, ул. Полевая, д. 22, и на фланцевом соединении распределительной камеры у пос. Партизан. При этом граница балансовой принадлежности сетей совпадает с границей эксплуатационной ответственности сторон по договору.

Количество воды, транспортированной ООО "Водсервис" от Дубовского водозабора до абонентов ООО "К-Сервис" в июне 2014 года составило 48 837,6 9 куб. м. На Дубовском водозаборе (внутри здания машинного зала) ООО "К-Сервис" совместно с ООО "Водсервис" 27.01.2014 установлены и введены в эксплуатацию два прибора технологического учета холодной воды: "Акрон-1", заводской номер 2908, для пос. Дубовка и "Акрон-1", заводской номер 2931, для пос. Партизан.

От Дубовского водозабора вода подается по трубопроводам протяженностью 2,5 км, находящимся в эксплуатации ООО "К-Сервис", до распределительной камеры, расположенной в пос. Дубовка ул. Полевая, д. 22, и до распределительной камеры у пос. Партизан, а далее через внутриквартальные водопроводные сети поселка Дубовка и поселка Партизан в жилые дома, т.е. до конечных потребителей воды.

Актом снятия показаний приборов учета от 30.06.2014, составленным в присутствии представителя ООО "К-Сервис" и представителя отдела ЖКХ и жизнеобеспечения муниципального образования "Шахтерский", в отсутствие представителя ООО "Водсервис", сняты показания с приборов учета, расположенных в распределительных камерах пос. Партизан, пос. Дубовка, которые зафиксированы в журнале учета водопотребления. Объем воды, поданной в сети ООО "Водсервис" в июне 2014 года, составил 109 755 куб. м.

Разница между объемами поданной в сети и доставленной до абонентов воды составила 60 917,3 1 куб. м. (109755 - 48837,69), что является объемом фактических потерь в сетях ООО "Водсервис".

В денежном выражении задолженность в соответствии с расчетом истца по встречному иску составила 1 303 630 руб. 43 коп. (объем потерь - 60 917, 31 куб. м * тариф на водоснабжение установленный для ООО "К-Сервис" - 21, 40 руб. куб. м).

Вместе с тем, участвующими в деле лицами не оспаривается, что узлы учета, на основании которых ООО "К-Сервис" основывает свои требования, установлены не на границе балансовой принадлежности.

Судом установлено, что на границе эксплуатационной ответственности сторон расчетные приборы учета воды не установлены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что показания вышеуказанных приборов учета холодной воды взяты за основу ООО "К-Сервис" неправомерно, при этом в расчете потерь должны учитываться и исключаться объемы потерь воды в собственных сетях ООО "К-Сервис", что сделано не было.

Из материалов дела не усматривается, что стороны перенесли границу эксплуатационной ответственности в место установки приборов учета.

При этом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом по первоначальному иску письма ООО "Водсервис" о приостановлении водозабора в целях проведения ремонтных работ, акты и уведомления об их завершении, а также акты о выявлении течей, которые датированы 12.02.2014, 12.05.2014, 25.07.2014, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие приборов учета на границе балансовой принадлежности, указанные документы не могут достоверно свидетельствовать об отсутствии утечки ресурса в сетях ООО "К-Сервис".

Кроме того, арбитражным судом правомерно учтено, что ООО "К-Сервис" просит взыскать убытки, вызванные утечкой воды за июнь 2014 года, однако доказательств того, что в июне 2014 года были выявлены утечки воды исключительно в сетях ООО "Водсервис", в материалы дела не представлено.

Аналогичный правовой подход изложен постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2015 по делу N А68-11897/2013.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2015 по делу N А68-7433/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-Сервис" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалоб в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

В.Н. Стаханова К.А. Федин