Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-50032/15 (ключевые темы: учет основных средств - окончание срока - восстановление пропущенного срока - эксплуатация - казенные учреждения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-50032/15

г. Москва

02 ноября 2015 г.

Дело N А40-85470/15

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2015 по делу N А40-85470/15, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-672)

по иску ООО "ДПИ-Проекты" к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы;

о взыскании задолженности, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Государственным казенным учреждением города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы, согласно распечатке Арбитражного суда города Москвы 15.10.2015 г., подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 11.09.2015, срок на его обжалование истек 12.10.2015.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева