Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 10АП-12129/15

г. Москва

03 ноября 2015 г.

Дело N А41-30454/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ереминой А.Г.,

в судебном заседании участвуют:

от Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области: Голохвастов М.В., по доверенности от 12.01.2015;

от ООО "ЛидерСтрой": Гречишкина Н.Е., по доверенности от 14.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2015 года по делу N А41-30454/15, принятое судьей Кудрявцевой Е.И., по заявлению ООО "ЛидерСтрой" к Межрайонной ИФНС России N17 по Московской области об обязании возвратить излишне взысканный налог,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛидерСтрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области с заявлением об обязании возвратить на расчетный счет излишне взысканных 3 937 289, 69 руб. НДС, 196 787 руб. пеней и 2 610 069,2 руб. штрафа, а всего - 6 744 145, 89 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2015 года по делу N А41-30454/15 заявленные требования ООО "ЛидерСтрой" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2015 года по делу NА41-30454/15 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Общество представило в материалы дела отзыв, в котором просит состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Кроме того, общество заявило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы инспекции без рассмотрения. Указанное ходатайство мотивировано тем, что, по мнению общества, апелляционная жалоба была подана инспекцией с нарушением срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ.

Апелляционный суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как апелляционная жалоба на решение суда от 20 августа 2015 года была подана инспекцией 21 сентября 2015 года, то есть в пределах предусмотренного статьей 259 АПК РФ месячного срока (с учетом того, что 20 сентября 2015 года - выходной день).

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, МИФНС России N 17 по Московской области была проведена выездная налоговая проверка ООО "ЛидерСтрой", по результатам которой вынесено решение от 28.03.2013 N 33302/60/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с указанным решением обществу доначислено 19 575 520 руб. НДС, 196 787 руб. пеней и 2 610 069,2 руб. штрафа по п. 1 ст.122 НК РФ.

Инспекцией в адрес общества выставлено требование N 17181 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.05.2013, согласно которому обществу предложено уплатить 19 575 520 руб. НДС, 196 787 руб. пеней и 2 610 069,2 руб. штрафа в срок до 28.05.2013. В качестве основания для взыскания указанных сумм недоимки и штрафа указано решение от 28.03.2013 N 33302.

В связи с неуплатой обществом сумм налога, пеней и штрафа по указанному требованию в срок до 28.05.2013 в добровольном порядке инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 30.05.2013 N 15098, в соответствии с которым с расчетного счета общества подлежало взысканию 19 508 914 руб. НДС, 196 787 руб. пеней и 2 610 069,2 руб. штрафа.

Инспекцией в банк направлены инкассовые поручения от 30.05.2013 N N 28260, 28261, 28262 о взыскании 19 508 914 руб. НДС, 196 787 руб. пеней и 2 610 069,2 руб. штрафа.

В качестве основания для взыскания сумм налога, пеней, штрафа указано решение от 30.05.2013 N 15098.

На основании инкассовых поручений от 30.05.2013 N N 28261, 28262 с расчетного счета общества списано 196 787 руб. пеней и 2 610 069,2 руб. штрафа. По инкассовому поручению от 30.05.2013 N 28260 (инкассовый ордер от 10.06.2013 N 260) с расчетного счета общества взыскано 3 937 289, 69 руб. НДС, что подтверждается представленными в материалы дела заявителем выпиской банка по расчетному счету общества, а также представленными инспекцией данными лицевого счета общества.

Общая сумма налога, пеней и штрафа, списанная расчетного счета общества в банке, составляет 6 744 145, 89 руб.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 по делу N А41-39969/13 (с учетом определений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 24.07.2015 и от 11.08.2015) решение МИФНС России N 17 по Московской области от 28.03.2013 N 33302/60/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.

С учетом изложенного, взыскание инспекцией с расчетного счета общества 3 937 289, 69 руб. НДС, 196787 руб. пеней и 2610069,2 руб. штрафа, а всего - 6 744 145, 89 руб. - является незаконным.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении суда по делу N А41-39969/13 и не могут быть оценены судом в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2015 года по делу N А41-30454/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.А. Огурцов