Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 20АП-5900/15

г. Тула

3 ноября 2015 г.

Дело N А62-4291/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие истца - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Очистные системы" (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1126722000943, ИНН 6722027940), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Очистные системы" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2015 по делу N А62-4291/2015, установил следующее.

Открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Очистные системы" задолженности за потребленную в апреле 2015 года электроэнергию в размере 225 996 руб. 73 коп. (с учетом уточненного иска).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован непредставлением обществом доказательств оплаты задолженности за поставленную в апреле 2015 года электроэнергию в сумме 225 996 руб. 73 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на оплату части задолженности, являющейся предметом иска, платежным поручением от 28.07.2015 N 1576 на сумму 85 000 руб.

Истец просил оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 N 674200119 с учетом протокола урегулирования разногласий (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц, величина поставленной ответчику электрической энергии определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, оплата производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти Смоленской области, а также по нерегулируемым ценам.

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, в следующие сроки оплаты: до 10 числа расчетного месяца - 30 % стоимости величины электрической энергии соответствующего месяца; до 25 числа расчётного месяца - 40% стоимости электрической энергии соответствующего месяца; окончательный расчет производится путем оплаты потребителем принятой электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных им платежей в течении расчетного периода на основании счета и согласно акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).

Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.06.2014.

Истец выставил ответчику счет от 30.04.2015 N 67420019 на оплату поданной в апреле 2015 года электроэнергии на сумму 675 996 руб. 73 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не оплатил потребленную в апреле 2015 года электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 225 996 руб. 73 коп., истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в апреле 2015 года электроэнергии на сумму 675 996 руб. 73 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку предприятие не представило доказательств оплаты потребленной в апреле 2015 года электроэнергии в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения суда объявлена 24.07.2015. Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2015.

Таким образом, ссылка ответчика на представленное им в суд апелляционной инстанции платежное поручение от 28.07.2015 N 1576 на сумму 85 000 руб., отклоняется судебной коллегией, поскольку указанная ссылка не влечет отмены решения с учетом того, что данный платеж произведен ответчиком после его вынесения.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.07.2015 по делу N А62-4291/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Очистные системы" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов К.А. Федин