Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-43276/15 (ключевые темы: письменное заявление - отказ от апелляционной жалобы - сумма задолженности - государственная пошлина - доверенное лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-43276/15

город Москва

02 ноября 2015 г.

Дело N А40-32061/15

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александровой Г.С. судей: Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АСЭ-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2015 г. по делу N А40-32061/15 (110-249), принятое судьей Мищенко А.В.

по иску Открытого акционерного общества "Доминанта-Энерджи" (ОГРН 1037811109380, 198099, г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная,д.42, лит.А, пом.419) к Обществу с ограниченной ответственностью "АСЭ-Инжиниринг" (ОГРН 5087746093067, 127434,г. Москва, Дмитровское ш., д.2,1)

о взыскании 1.159.910 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: не явился, извещен;

от ответчика: Цепов Н.И. по доверенности от 04.06.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Доминанта-Энерджи" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСЭ-Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1.159.910 руб. 43 коп., из них суммы задолженности в размере 1.148.426 руб. 17 коп., неустойки в размере 11.484 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2015 г. исковые требования были удовлетворены судом частично.

Не согласившись с решением, ООО "АСЭ-Инжиниринг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда изменить.

20.10.2015 г. от ООО "АСЭ-Инжиниринг" через канцелярию апелляционного суда поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "АСЭ-Инжиниринг" - Цеповым Н.И. по доверенности от 15.01.2014 г.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика в удовлетворении заявленного ходатайства истца не возражает.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание апелляционного суда не явился, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев ходатайство истца (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 123, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АСЭ-Инжиниринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2015 г. по делу N А40-32061/15 (110-249).

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "АСЭ-Инжиниринг"- прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АСЭ-Инжиниринг" (ОГРН 5087746093067, ИНН 7705856636) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 229 от 18.08.2015 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.