Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-41285/15

г. Москва

02 ноября 2015 г.

Дело N А40-175755/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Н.О. Окуловой, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бельковым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авто Бизнес Центр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015

о признании требования ООО "Авто Бизнес Центр" обоснованным в размере 40 175, 14 руб., и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-175755/14, принятое судьей Е.В. Луговик

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТК "НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ"

(ОГРН 1037739133200)

Конкурсный управляющий Крючков А.Н.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Авто Бизнес Центр" - Ванюшкин В.А. по дов. от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТК "НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ООО "Авто Бизнес Центр" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 40 175,14 руб. в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 отказано в удовлетворении заявления о включении требования в реестр. Судом указано на признание требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ТК "НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ".

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Авто Бизнес Центр" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. Ссылается на направление требования в установленный срок арбитражному управляющему.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ООО "Авто Бизнес Центр", проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 не имеется.

Как установлено судом, требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции отказал во включении рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 31.01.2015 N 16, реестр требований кредиторов ЗАО "ТК "НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ" закрыт 02.03.2015, тогда как требование кредитора направлено 02.07.2015 в суд (подано непосредственно через канцелярию).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта первой инстанции. Доводы жалобы не основаны на нормах закона. Суду не представлено доказательств направления требования в установленный срок в адрес суда, а не конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-175755/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Авто Бизнес Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова М.В.Кочешкова