Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-43557/15

город Москва

02 ноября 2015 г.

Дело N А40-153865/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Высокий 2"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.06.2015 по делу N А40-153865/13,

принятое судьей Иевлевым П.А. (шифр 9-1445)

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Жилищно-строительному кооперативу "Высокий 2"

(ОГРН 1027739580362, 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 8, 1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Луканкина Е.В. по доверенности от 03.06.2015,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные ответчиком требования к истцу о взыскании 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, впоследствии увеличенные до 140 000 руб.

Определением суда иск в удовлетворении заявления отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела постановлением суда апелляционной инстанции прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Сумма основного долга оплачена после принятия иска к производству суда.

В постановлении суда кассационной инстанции от 21.11.2014 даны указания о проверке довода об отсутствии у истца основания для зачисления средств в счет предыдущих периодов, об оценке довода об отсутствии доказательств пользования денежными средствами, об отсутствии доказательств объема энергоресурса.

При таком положении из судебных актов не следует, что судебные акты приняты в пользу ответчика.

Учитывая изложенное, поскольку судебный акт по делу принят не в пользу заявителя (ответчика), заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления подлежат отклонению, поскольку судебный акт не принят в пользу заявителя.

Доводы стороны, изложенные в пояснениях на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2015 по делу N А40-153865/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Высокий 2" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Ю. Башлакова-Николаева