Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 09АП-45222/15

город Москва

28 октября 2015 г.

Дело N А40-104660/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей М.В. Кочешковой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мак-Дак"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2015

по делу N А40-104660/15, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению ООО

"Русская косметика" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАК-ДАК"

(ОГРН: 1027700040686, ИНН: 7704011107).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 заявление ООО "ГАРМОНИЯ ВОСТОКА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАК- ДАК" принято к производству.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.08.2015 поступило заявление ООО "Русская косметика" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАК-ДАК" (ОГРН: 1027700040686, ИНН: 7704011107).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2015 по делу N А40-104660/15 принято заявление ООО "Русская косметика" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МАК-ДАК" (ОГРН: 1027700040686, ИНН: 7704011107) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве NА40-104660/15 (шифр судьи: 44-131 "Б").

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Мак-Дак" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Мак-Дак" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не подтверждаются материалами дела и подлежат отклонению.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2015 по делу N А40-104660/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мак-Дак" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Е.А. Солопова