Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 09АП-46167/15

г. Москва

2 ноября 2015 г.

Дело N А40-19804/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную представителя учредителей ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвесткапитал" Ахмедова Э.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2015 по делу N А40-19804/10, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о продлении конкурсного производства в отношении ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" (ИНН 7705465311)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвесткапитал" о продлении конкурсного производства должника, срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

С определением суда не согласился апелляционную представитель учредителей должника ЗАО "Тренд" и ООО "Монолит" Ахмедов Э.А., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Одновременно заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определение о продлении срока конкурсного производства судом первой инстанции принято по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего от 17.08.2015.

В данном отчете отражены сведения о продолжении формирования конкурсной массы за счет дополнительно выявленного в ходе проведения мероприятий конкурсного производства имущества, о принятии мер по реализации имущества должника, в том числе путем проведения публичного предложения (т. 53, л.д. 44-56).

Отчет конкурсного управляющего принят к сведению собранием кредиторов должника 25.08.2015 (т. 53, л.д. 41-43). Предложений по включению в повестку дня дополнительных вопросов не поступило.

В п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 NО порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как следует из оспариваемого определения суда и это соответствует имеющимся в материалах дела документам, суд первой инстанции не усмотрел наличия оснований для прекращения производства по делу. Заявитель апелляционной жалобы был вправе явиться в судебное заседание и заявить ходатайство о прекращении производства по делу, а суд с учетом приведенных доводов был вправе назначить судебное заседание для рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу. Однако заявитель такой процессуальной возможностью не воспользовался.

Материалы дела обоснованность доводов заявителя не подтверждают.

Определение вынесено судом на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2015 по делу N А40-19804/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвесткапитал" Ахмедова Э.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков