Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 19АП-6496/15

г. Воронеж

03 ноября 2015 г.

Дело N А48-3548/2015

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гринева Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2015 г. по делу N А48-3548/2015 (судья Короткова Л.В.) по иску ТУ Росимущества в Орловской области (302026, Орел, ул. МОПРа, д.24, ОГРН 1095742001123, ИНН 5751037525) к Индивидуальному предпринимателю Гриневу Владимиру Владимировичу (ОГРНИП 304572715200011, ИНН 572700530615), третье лицо: Всероссийское физкультурно-оздоровительное общество "Динамо", в лице Орловского областного отделения (г. Орел, ул. Красноармейская, д.8) - об обязании ИП Гринева В.В. освободить занимаемые нежилые помещения, а именно: N 1 площадью 13,3 кв.м., N 2 площадью 17,2 кв.м., N3 площадью 18,1 кв.м., N 5 площадью 56,5 кв.м., N5А площадью 13,1 кв.м., N 5Б площадью 9 кв.м., N 5В площадью 19,4 кв.м., расположенные на втором этаже административного здания, общей площадью 146,6 кв.м., по адресу: Орел, ул. Красноармейская, 8; и обязании ИП Гринева В.В. передать указанные нежилые помещения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области,

установил: Индивидуальный предприниматель Гринев Владимир Владимирович (далее - ИП Гринев В.В.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2015 г. по делу N А48-3548/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ИП Гриневым В.В. апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Гриневу Владимиру Владимировичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.10.2015 г. по делу N А48-3548/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Судья

А.И. Поротиков