Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 03АП-6368/15 (ключевые темы: земельные отношения - муниципальная собственность - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 03АП-6368/15

г. Красноярск

02 ноября 2015 г.

Дело N А33-8937/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" августа 2015 года по делу N А33-8937/2015,

принятое судьей Альтергот М. А.,

ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска об обязании передать в федеральную собственность нежилое помещение площадью 1191,1 кв.м. (1 этаж помещение N 3 комнаты с 1 по 54, 2 этаж помещение N 6 комнаты с 1 по 52), расположенные в отдельно стоящем нежилом здании по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 437.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не указывает причину пропуска срока, при этом указывает на факт получения 21.08.2015 решения суда от 18.08.2015.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд установил, что решение от 18.08.2015 в полном объеме изготовлено судом в установленные законом сроки (резолютивная часть объявлена 12.08.2015), сторонам решение направлено также в пределах установленного срока (19.08.2015), решение получено Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации, как пояснил в ходатайстве заявитель, 21.08.2015, то есть на третий день после изготовления судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы истекал 18.09.2015.

Таким образом, с момента получения копии судебного акта (21.08.2015) до момента окончания срока на обжалование в апелляционном порядке указанного судебного акта (18.09.2015) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данных процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к ситуации по настоящему делу, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации отказать.

2. Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судья

О.В. Петровская