Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2015 г. N 03АП-6368/15
|
02 ноября 2015 г.
|
Дело N А33-8937/2015
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "18" августа 2015 года по делу N А33-8937/2015,
принятое судьей Альтергот М. А.,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска об обязании передать в федеральную собственность нежилое помещение площадью 1191,1 кв.м. (1 этаж помещение N 3 комнаты с 1 по 54, 2 этаж помещение N 6 комнаты с 1 по 52), расположенные в отдельно стоящем нежилом здании по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 437.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не указывает причину пропуска срока, при этом указывает на факт получения 21.08.2015 решения суда от 18.08.2015.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд установил, что решение от 18.08.2015 в полном объеме изготовлено судом в установленные законом сроки (резолютивная часть объявлена 12.08.2015), сторонам решение направлено также в пределах установленного срока (19.08.2015), решение получено Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации, как пояснил в ходатайстве заявитель, 21.08.2015, то есть на третий день после изготовления судебного акта.
Срок подачи апелляционной жалобы истекал 18.09.2015.
Таким образом, с момента получения копии судебного акта (21.08.2015) до момента окончания срока на обжалование в апелляционном порядке указанного судебного акта (18.09.2015) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими пр
